Conquest S12 مقابل Xiaomi Mi 11 Lite

بالنسبة:

      بطارية أفضل (967 نقاط مقابل 580 نقاط)

ضد:

      أعلى سعر (459.72 USD مقابل 358.24 USD)

      أسوأ كاميرا (350 نقاط مقابل 779 نقاط)

      أسوأ أداء (626 نقاط مقابل 725 نقاط)

      أسوأ إتصال (542 نقاط مقابل 832 نقاط)

      أسوأ عرض (451 نقاط مقابل 910 نقاط)

      أسوأ تصميم (67 نقاط مقابل 993 نقاط)

بالنسبة:

      الفيديو أفضل fps (30 إطارا في الثانية مقابل 24 إطارا في الثانية)

ضد:

      أسوأ دقة الفيديو (0.2 ميجابكسل مقابل 0.81 ميجابكسل)

      أسوأ دقة كاميرا رئيسية (20.1 ميجابكسل مقابل 64.22 ميجابكسل)

      أسوأ كاميرا أمامية القرار (12.98 ميجابكسل مقابل 15.93 ميجابكسل)

بالنسبة:

      أفضل قدرة بطارية (8000mAh مقابل 4250mAh)

بالنسبة:

      تردد أعلى لوحدة المعالجة المركزية (2300 ميغا هرتز مقابل 2200 ميغا هرتز)

بالنسبة:

      كثافة بكسل أعلى (403 بكسل لكل بوصة مقابل 402 بكسل لكل بوصة)

ضد:

      عرض أصغر (5.99 بوصة مقابل 6.55 بوصة)

ضد:

      مساحة عرض أصغر (63.91 النسب المئوية مقابل 85.48 النسب المئوية)

بالنسبة:

      انخفاض الأسعار (358.24 USD مقابل 459.72 USD)

      أفضل كاميرا (779 نقاط مقابل 350 نقاط)

      أفضل أداء (725 نقاط مقابل 626 نقاط)

      اتصال أفضل (832 نقاط مقابل 542 نقاط)

      أفضل عرض (910 نقاط مقابل 451 نقاط)

      تصميم أفضل (993 نقاط مقابل 67 نقاط)

ضد:

      أسوأ البطارية (580 نقاط مقابل 967 نقاط)

بالنسبة:

      أفضل دقة فيديو (0.81 ميجابكسل مقابل 0.2 ميجابكسل)

      أفضل دقة كاميرا الرئيسية (64.22 ميجابكسل مقابل 20.1 ميجابكسل)

      أفضل كاميرا أمامية القرار (15.93 ميجابكسل مقابل 12.98 ميجابكسل)

ضد:

      أسوأ الفيديو في الثانية (24 إطارا في الثانية مقابل 30 إطارا في الثانية)

ضد:

      أسوأ قدرة بطارية (4250mAh مقابل 8000mAh)

ضد:

      تردد اقل لوحدة المعالجة المركزية (2200 ميغا هرتز مقابل 2300 ميغا هرتز)

بالنسبة:

      أكبر عرض (6.55 بوصة مقابل 5.99 بوصة)

ضد:

      انخفاض كثافة البكسل (402 بكسل لكل بوصة مقابل 403 بكسل لكل بوصة)

بالنسبة:

      أكبر مساحة عرض (85.48 النسب المئوية مقابل 63.91 النسب المئوية)