Ulefone Armor 3W مقابل Xiaomi Mi 11 Lite

بالنسبة:

      بطارية أفضل (994 نقاط مقابل 580 نقاط)

      اتصال أفضل (923 نقاط مقابل 832 نقاط)

ضد:

      أعلى سعر (412.49 USD مقابل 358.24 USD)

      أسوأ كاميرا (581 نقاط مقابل 779 نقاط)

      أسوأ أداء (710 نقاط مقابل 725 نقاط)

      أسوأ عرض (428 نقاط مقابل 910 نقاط)

      أسوأ تصميم (63 نقاط مقابل 993 نقاط)

بالنسبة:

      الفيديو أفضل fps (30 إطارا في الثانية مقابل 24 إطارا في الثانية)

ضد:

      أسوأ الفتحة (f/1.8 مقابل f/1.7)

      أسوأ دقة الفيديو (0.2 ميجابكسل مقابل 0.81 ميجابكسل)

      أسوأ دقة كاميرا رئيسية (21.16 ميجابكسل مقابل 64.22 ميجابكسل)

      أسوأ كاميرا أمامية القرار (7.99 ميجابكسل مقابل 15.93 ميجابكسل)

بالنسبة:

      أفضل قدرة بطارية (10300mAh مقابل 4250mAh)

ضد:

      تردد اقل لوحدة المعالجة المركزية (2100 ميغا هرتز مقابل 2200 ميغا هرتز)

بالنسبة:

      كثافة بكسل أعلى (424 بكسل لكل بوصة مقابل 402 بكسل لكل بوصة)

ضد:

      عرض أصغر (5.7 بوصة مقابل 6.55 بوصة)

ضد:

      مساحة عرض أصغر (64.45 النسب المئوية مقابل 85.48 النسب المئوية)

بالنسبة:

      انخفاض الأسعار (358.24 USD مقابل 412.49 USD)

      أفضل كاميرا (779 نقاط مقابل 581 نقاط)

      أفضل أداء (725 نقاط مقابل 710 نقاط)

      أفضل عرض (910 نقاط مقابل 428 نقاط)

      تصميم أفضل (993 نقاط مقابل 63 نقاط)

ضد:

      أسوأ البطارية (580 نقاط مقابل 994 نقاط)

      أسوأ إتصال (832 نقاط مقابل 923 نقاط)

بالنسبة:

      أفضل فتحة (f/1.7 مقابل f/1.8)

      أفضل دقة فيديو (0.81 ميجابكسل مقابل 0.2 ميجابكسل)

      أفضل دقة كاميرا الرئيسية (64.22 ميجابكسل مقابل 21.16 ميجابكسل)

      أفضل كاميرا أمامية القرار (15.93 ميجابكسل مقابل 7.99 ميجابكسل)

ضد:

      أسوأ الفيديو في الثانية (24 إطارا في الثانية مقابل 30 إطارا في الثانية)

ضد:

      أسوأ قدرة بطارية (4250mAh مقابل 10300mAh)

بالنسبة:

      تردد أعلى لوحدة المعالجة المركزية (2200 ميغا هرتز مقابل 2100 ميغا هرتز)

بالنسبة:

      أكبر عرض (6.55 بوصة مقابل 5.7 بوصة)

ضد:

      انخفاض كثافة البكسل (402 بكسل لكل بوصة مقابل 424 بكسل لكل بوصة)

بالنسبة:

      أكبر مساحة عرض (85.48 النسب المئوية مقابل 64.45 النسب المئوية)