Samsung Galaxy Note10 Lite proti Xiaomi Redmi K30 Pro
Porovnat Telefony: Samsung Galaxy Note10 Lite proti Xiaomi Redmi K30 Pro
Sumarizace |
|
Pro:
Lepší konektivita (679 bodům proti 395 bodům)
Lepší design (892 bodům proti 729 bodům)
Proti:
Vyšší cena (529.64 USD proti 443.6 USD)
Horší kamera (626 bodům proti 980 bodům)
Horší baterie (644 bodům proti 758 bodům)
Horší výkon (813 bodům proti 832 bodům)
Horší displej (758 bodům proti 937 bodům)
kamera |
|
Pro:
Lepší světelnost (f/1.7 proti f/1.8)
Lepší rozlišení přední kamery (32.33 Megapixels proti 19.7 Megapixels)
Proti:
Horší video rozlišení (0.81 Megapixels proti 3.24 Megapixels)
Horší rozlišení hlavní kamery (12.19 Megapixels proti 64.22 Megapixels)
Baterie |
|
Proti:
Horší kapacitu baterie (4500mAh proti 4700mAh)
Výkon |
|
Proti:
Nižší cpu frekvence (2700 mhz proti 2840 mhz)
Nižší gpu frekvence (572 mhz proti 587 mhz)
Konektivita |
|
Displej |
|
Pro:
Větší displej (6.7 palec proti 6.67 palec)
Proti:
Nižší hustota pixelů (377 pixelů/palec proti 395 pixelů/palec)
Dizajn |
|
Pro:
Větší zobrazovací plocha (90.23 procenta proti 87.52 procenta)
Sumarizace |
|
Pro:
Nižší cena (443.6 USD proti 529.64 USD)
Lepší kamera (980 bodům proti 626 bodům)
Větší rozměry (758 bodům proti 644 bodům)
Lepší výkon (832 bodům proti 813 bodům)
Lepší displej (937 bodům proti 758 bodům)
Proti:
Horší konektivita (395 bodům proti 679 bodům)
Horší dizajn (729 bodům proti 892 bodům)
kamera |
|
Pro:
Lepší video rozlišení (3.24 Megapixels proti 0.81 Megapixels)
Lepší rozlišení hlavní kamery (64.22 Megapixels proti 12.19 Megapixels)
Proti:
Horší světelnost (f/1.8 proti f/1.7)
Horší rozlišení přední kamery (19.7 Megapixels proti 32.33 Megapixels)
Baterie |
|
Pro:
Lepší kapacitu baterie (4700mAh proti 4500mAh)
Výkon |
|
Pro:
Vyšší cpu frekvence (2840 mhz proti 2700 mhz)
Vyšší gpu frekvence (587 mhz proti 572 mhz)
Konektivita |
|
Displej |
|
Pro:
Vyšší hustota pixelů (395 pixelů/palec proti 377 pixelů/palec)
Proti:
Menší displej (6.67 palec proti 6.7 palec)
Dizajn |
|
Proti:
Menší zobrazovací plocha (87.52 procenta proti 90.23 procenta)
