Apple iPhone 6s Plus versus Xiaomi Mi 8 Lite
Handys Vergleichen: Apple iPhone 6s Plus versus Xiaomi Mi 8 Lite
Zusammenfassung |
|
Für:
Bessere Konnektivität (946 Punkte versus 391 Punkte)
Gegen:
Höherer Preis (248.99 USD versus 180 USD)
Schlechtere Kamera (249 Punkte versus 576 Punkte)
Schlechtere Batterie (101 Punkte versus 243 Punkte)
Schlechtere Leistung (175 Punkte versus 560 Punkte)
Schlimmer Anzeige (311 Punkte versus 586 Punkte)
Noch schlimmeres design (352 Punkte versus 881 Punkte)
Kamera |
|
Gegen:
Schlimmer Blende (f/2.2 versus f/1.9)
Schlimmer front-Kamera Auflösung (4.92 Megapixel versus 24.84 Megapixel)
Batterie |
|
Gegen:
Schlechtere Akku-Kapazität (2750mAh versus 3350mAh)
Leistung |
|
Gegen:
Weniger cpu-Kerne (2 Kerne versus 8 Kerne)
Niedrigere cpu-Frequenz (1840 megahertz versus 2200 megahertz)
Weniger ram (2048 MB versus 4096 MB)
Weniger rom (16384 MB versus 65536 MB)
Konnektivität |
|
Display |
|
Gegen:
Kleineres display (5.5 Zoll versus 6.26 Zoll)
Niedrigere Pixeldichte (401 Pixel pro Zoll versus 403 Pixel pro Zoll)
Design |
|
Gegen:
Kleinere Displaybereich (67.89 Proz. versus 82.77 Proz.)
Zusammenfassung |
|
Für:
Niedriger Preis (180 USD versus 248.99 USD)
Bessere Kamera (576 Punkte versus 249 Punkte)
Bessere Batterie (243 Punkte versus 101 Punkte)
Bessere Leistung (560 Punkte versus 175 Punkte)
Besseres display (586 Punkte versus 311 Punkte)
Besseres design (881 Punkte versus 352 Punkte)
Gegen:
Schlechtere Konnektivität (391 Punkte versus 946 Punkte)
Kamera |
|
Für:
Bessere Blende (f/1.9 versus f/2.2)
Bessere front-Kamera Auflösung (24.84 Megapixel versus 4.92 Megapixel)
Batterie |
|
Für:
Bessere Akku-Kapazität (3350mAh versus 2750mAh)
Leistung |
|
Für:
Mehr cpu-Kerne (8 Kerne versus 2 Kerne)
Höhere cpu-Frequenz (2200 megahertz versus 1840 megahertz)
Mehr ram (4096 MB versus 2048 MB)
Mehr rom (65536 MB versus 16384 MB)
Konnektivität |
|
Display |
|
Für:
Größeres display (6.26 Zoll versus 5.5 Zoll)
Höhere pixel-Dichte (403 Pixel pro Zoll versus 401 Pixel pro Zoll)
Design |
|
Für:
Größeres Displaybereich (82.77 Proz. versus 67.89 Proz.)
