Xiaomi Mi A2 versus UMiDIGI A9 Pro
Handys Vergleichen: Xiaomi Mi A2 versus UMiDIGI A9 Pro
Zusammenfassung |
|
Für:
Niedriger Preis (132 USD versus 148.19 USD)
Bessere Leistung (564 Punkte versus 505 Punkte)
Besseres design (725 Punkte versus 572 Punkte)
Gegen:
Schlechtere Kamera (633 Punkte versus 815 Punkte)
Schlechtere Batterie (169 Punkte versus 534 Punkte)
Schlechtere Konnektivität (435 Punkte versus 849 Punkte)
Schlimmer Anzeige (577 Punkte versus 630 Punkte)
Kamera |
|
Für:
Bessere Video Auflösung (0.81 Megapixel versus 0.2 Megapixel)
Gegen:
Schlimmer Hauptkamerabeschluss (12 Megapixel versus 48 Megapixel)
Batterie |
|
Gegen:
Schlechtere Akku-Kapazität (3010mAh versus 4150mAh)
Leistung |
|
Für:
Höhere cpu-Frequenz (2200 megahertz versus 2000 megahertz)
Gegen:
Niedrigere gpu-Frequenz (650 megahertz versus 800 megahertz)
Weniger rom (32768 MB versus 65536 MB)
Konnektivität |
|
Display |
|
Gegen:
Kleineres display (5.99 Zoll versus 6.3 Zoll)
Niedrigere Pixeldichte (403 Pixel pro Zoll versus 409 Pixel pro Zoll)
Design |
|
Gegen:
Kleinere Displaybereich (77.63 Proz. versus 82.23 Proz.)
Zusammenfassung |
|
Für:
Bessere Kamera (815 Punkte versus 633 Punkte)
Bessere Batterie (534 Punkte versus 169 Punkte)
Bessere Konnektivität (849 Punkte versus 435 Punkte)
Besseres display (630 Punkte versus 577 Punkte)
Gegen:
Höherer Preis (148.19 USD versus 132 USD)
Schlechtere Leistung (505 Punkte versus 564 Punkte)
Noch schlimmeres design (572 Punkte versus 725 Punkte)
Kamera |
|
Für:
Besserer Hauptkamerabeschluss (48 Megapixel versus 12 Megapixel)
Gegen:
Schlechtere Video Auflösung (0.2 Megapixel versus 0.81 Megapixel)
Batterie |
|
Für:
Bessere Akku-Kapazität (4150mAh versus 3010mAh)
Leistung |
|
Für:
Höhere gpu-Frequenz (800 megahertz versus 650 megahertz)
Mehr rom (65536 MB versus 32768 MB)
Gegen:
Niedrigere cpu-Frequenz (2000 megahertz versus 2200 megahertz)
Konnektivität |
|
Display |
|
Für:
Größeres display (6.3 Zoll versus 5.99 Zoll)
Höhere pixel-Dichte (409 Pixel pro Zoll versus 403 Pixel pro Zoll)
Design |
|
Für:
Größeres Displaybereich (82.23 Proz. versus 77.63 Proz.)
