Huawei nova 3 versus Oukitel K9
Handys Vergleichen: Huawei nova 3 versus Oukitel K9
Zusammenfassung |
|
Für:
Niedriger Preis (139.8 USD versus 278.99 USD)
Bessere Kamera (598 Punkte versus 512 Punkte)
Bessere Leistung (578 Punkte versus 443 Punkte)
Bessere Konnektivität (638 Punkte versus 515 Punkte)
Besseres design (950 Punkte versus 745 Punkte)
Gegen:
Schlechtere Batterie (346 Punkte versus 927 Punkte)
Schlimmer Anzeige (630 Punkte versus 819 Punkte)
Kamera |
|
Für:
Bessere Video Auflösung (0.81 Megapixel versus 0.2 Megapixel)
Bessere front-Kamera Auflösung (23.79 Megapixel versus 7.99 Megapixel)
Batterie |
|
Gegen:
Schlechtere Akku-Kapazität (3750mAh versus 6000mAh)
Leistung |
|
Für:
Höhere cpu-Frequenz (2360 megahertz versus 2300 megahertz)
Höhere gpu-Frequenz (767 megahertz versus 680 megahertz)
Mehr rom (131072 MB versus 65536 MB)
Konnektivität |
|
Display |
|
Für:
Höhere pixel-Dichte (409 Pixel pro Zoll versus 350 Pixel pro Zoll)
Gegen:
Kleineres display (6.3 Zoll versus 7.12 Zoll)
Design |
|
Für:
Größeres Displaybereich (84.47 Proz. versus 83.66 Proz.)
Zusammenfassung |
|
Für:
Bessere Batterie (927 Punkte versus 346 Punkte)
Besseres display (819 Punkte versus 630 Punkte)
Gegen:
Höherer Preis (278.99 USD versus 139.8 USD)
Schlechtere Kamera (512 Punkte versus 598 Punkte)
Schlechtere Leistung (443 Punkte versus 578 Punkte)
Schlechtere Konnektivität (515 Punkte versus 638 Punkte)
Noch schlimmeres design (745 Punkte versus 950 Punkte)
Kamera |
|
Gegen:
Schlechtere Video Auflösung (0.2 Megapixel versus 0.81 Megapixel)
Schlimmer front-Kamera Auflösung (7.99 Megapixel versus 23.79 Megapixel)
Batterie |
|
Für:
Bessere Akku-Kapazität (6000mAh versus 3750mAh)
Leistung |
|
Gegen:
Niedrigere cpu-Frequenz (2300 megahertz versus 2360 megahertz)
Niedrigere gpu-Frequenz (680 megahertz versus 767 megahertz)
Weniger rom (65536 MB versus 131072 MB)
Konnektivität |
|
Display |
|
Für:
Größeres display (7.12 Zoll versus 6.3 Zoll)
Gegen:
Niedrigere Pixeldichte (350 Pixel pro Zoll versus 409 Pixel pro Zoll)
Design |
|
Gegen:
Kleinere Displaybereich (83.66 Proz. versus 84.47 Proz.)
