Huawei nova 3 versus Oukitel K9
Handys Vergleichen: Huawei nova 3 versus Oukitel K9
Zusammenfassung |
|
Für:
Niedriger Preis (139.8 USD versus 278.99 USD)
Bessere Kamera (595 Punkte versus 509 Punkte)
Bessere Leistung (575 Punkte versus 438 Punkte)
Bessere Konnektivität (637 Punkte versus 512 Punkte)
Besseres design (949 Punkte versus 742 Punkte)
Gegen:
Schlechtere Batterie (343 Punkte versus 928 Punkte)
Schlimmer Anzeige (628 Punkte versus 818 Punkte)
Kamera |
|
Für:
Bessere Video Auflösung (0.81 Megapixel versus 0.2 Megapixel)
Bessere front-Kamera Auflösung (23.79 Megapixel versus 7.99 Megapixel)
Batterie |
|
Gegen:
Schlechtere Akku-Kapazität (3750mAh versus 6000mAh)
Leistung |
|
Für:
Höhere cpu-Frequenz (2360 megahertz versus 2300 megahertz)
Höhere gpu-Frequenz (767 megahertz versus 680 megahertz)
Mehr rom (131072 MB versus 65536 MB)
Konnektivität |
|
Display |
|
Für:
Höhere pixel-Dichte (409 Pixel pro Zoll versus 350 Pixel pro Zoll)
Gegen:
Kleineres display (6.3 Zoll versus 7.12 Zoll)
Design |
|
Für:
Größeres Displaybereich (84.47 Proz. versus 83.66 Proz.)
Zusammenfassung |
|
Für:
Bessere Batterie (928 Punkte versus 343 Punkte)
Besseres display (818 Punkte versus 628 Punkte)
Gegen:
Höherer Preis (278.99 USD versus 139.8 USD)
Schlechtere Kamera (509 Punkte versus 595 Punkte)
Schlechtere Leistung (438 Punkte versus 575 Punkte)
Schlechtere Konnektivität (512 Punkte versus 637 Punkte)
Noch schlimmeres design (742 Punkte versus 949 Punkte)
Kamera |
|
Gegen:
Schlechtere Video Auflösung (0.2 Megapixel versus 0.81 Megapixel)
Schlimmer front-Kamera Auflösung (7.99 Megapixel versus 23.79 Megapixel)
Batterie |
|
Für:
Bessere Akku-Kapazität (6000mAh versus 3750mAh)
Leistung |
|
Gegen:
Niedrigere cpu-Frequenz (2300 megahertz versus 2360 megahertz)
Niedrigere gpu-Frequenz (680 megahertz versus 767 megahertz)
Weniger rom (65536 MB versus 131072 MB)
Konnektivität |
|
Display |
|
Für:
Größeres display (7.12 Zoll versus 6.3 Zoll)
Gegen:
Niedrigere Pixeldichte (350 Pixel pro Zoll versus 409 Pixel pro Zoll)
Design |
|
Gegen:
Kleinere Displaybereich (83.66 Proz. versus 84.47 Proz.)
