OnePlus 6T versus Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Handys Vergleichen: OnePlus 6T versus Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Zusammenfassung |
|
Für:
Niedriger Preis (319 USD versus 369.19 USD)
Bessere Leistung (848 Punkte versus 745 Punkte)
Bessere Konnektivität (958 Punkte versus 638 Punkte)
Gegen:
Schlechtere Kamera (636 Punkte versus 670 Punkte)
Schlechtere Batterie (333 Punkte versus 541 Punkte)
Schlimmer Anzeige (872 Punkte versus 897 Punkte)
Noch schlimmeres design (844 Punkte versus 884 Punkte)
Kamera |
|
Für:
Bessere Blende (f/1.7 versus f/1.8)
Besser video fps (60 fps versus 30 fps)
Bessere front-Kamera Auflösung (15.93 Megapixel versus 14.48 Megapixel)
Gegen:
Schlimmer Hauptkamerabeschluss (15.93 Megapixel versus 48 Megapixel)
Batterie |
|
Gegen:
Schlechtere Akku-Kapazität (3700mAh versus 4160mAh)
Leistung |
|
Für:
Höhere cpu-Frequenz (2800 megahertz versus 2400 megahertz)
Konnektivität |
|
Display |
|
Für:
Höhere pixel-Dichte (402 Pixel pro Zoll versus 392 Pixel pro Zoll)
Gegen:
Kleineres display (6.41 Zoll versus 6.57 Zoll)
Design |
|
Gegen:
Kleinere Displaybereich (85.89 Proz. versus 87.25 Proz.)
Zusammenfassung |
|
Für:
Bessere Kamera (670 Punkte versus 636 Punkte)
Bessere Batterie (541 Punkte versus 333 Punkte)
Besseres display (897 Punkte versus 872 Punkte)
Besseres design (884 Punkte versus 844 Punkte)
Gegen:
Höherer Preis (369.19 USD versus 319 USD)
Schlechtere Leistung (745 Punkte versus 848 Punkte)
Schlechtere Konnektivität (638 Punkte versus 958 Punkte)
Kamera |
|
Für:
Besserer Hauptkamerabeschluss (48 Megapixel versus 15.93 Megapixel)
Gegen:
Schlimmer Blende (f/1.8 versus f/1.7)
Schlimmer video fps (30 fps versus 60 fps)
Schlimmer front-Kamera Auflösung (14.48 Megapixel versus 15.93 Megapixel)
Batterie |
|
Für:
Bessere Akku-Kapazität (4160mAh versus 3700mAh)
Leistung |
|
Gegen:
Niedrigere cpu-Frequenz (2400 megahertz versus 2800 megahertz)
Konnektivität |
|
Display |
|
Für:
Größeres display (6.57 Zoll versus 6.41 Zoll)
Gegen:
Niedrigere Pixeldichte (392 Pixel pro Zoll versus 402 Pixel pro Zoll)
Design |
|
Für:
Größeres Displaybereich (87.25 Proz. versus 85.89 Proz.)
