Huawei Mate 20 Pro versus Xiaomi Mi 9 Pro 5G
Handys Vergleichen: Huawei Mate 20 Pro versus Xiaomi Mi 9 Pro 5G
Zusammenfassung |
|
Für:
Niedriger Preis (462.67 USD versus 726.05 USD)
Bessere Batterie (545 Punkte versus 377 Punkte)
Besseres display (963 Punkte versus 855 Punkte)
Besseres design (785 Punkte versus 760 Punkte)
Gegen:
Schlechtere Kamera (846 Punkte versus 867 Punkte)
Schlechtere Leistung (791 Punkte versus 954 Punkte)
Kamera |
|
Für:
Bessere front-Kamera Auflösung (23.79 Megapixel versus 20.11 Megapixel)
Gegen:
Schlimmer Blende (f/1.8 versus f/1.7)
Schlimmer video fps (30 fps versus 60 fps)
Schlimmer Hauptkamerabeschluss (39.92 Megapixel versus 48 Megapixel)
Batterie |
|
Für:
Bessere Akku-Kapazität (4200mAh versus 4000mAh)
Leistung |
|
Für:
Höhere gpu-Frequenz (720 megahertz versus 675 megahertz)
Gegen:
Niedrigere cpu-Frequenz (2600 megahertz versus 2960 megahertz)
Weniger ram (6144 MB versus 8192 MB)
Konnektivität |
|
Display |
|
Für:
Höhere pixel-Dichte (538 Pixel pro Zoll versus 403 Pixel pro Zoll)
Design |
|
Für:
Größeres Displaybereich (88.14 Proz. versus 85.7 Proz.)
Zusammenfassung |
|
Für:
Bessere Kamera (867 Punkte versus 846 Punkte)
Bessere Leistung (954 Punkte versus 791 Punkte)
Gegen:
Höherer Preis (726.05 USD versus 462.67 USD)
Schlechtere Batterie (377 Punkte versus 545 Punkte)
Schlimmer Anzeige (855 Punkte versus 963 Punkte)
Noch schlimmeres design (760 Punkte versus 785 Punkte)
Kamera |
|
Für:
Bessere Blende (f/1.7 versus f/1.8)
Besser video fps (60 fps versus 30 fps)
Besserer Hauptkamerabeschluss (48 Megapixel versus 39.92 Megapixel)
Gegen:
Schlimmer front-Kamera Auflösung (20.11 Megapixel versus 23.79 Megapixel)
Batterie |
|
Gegen:
Schlechtere Akku-Kapazität (4000mAh versus 4200mAh)
Leistung |
|
Für:
Höhere cpu-Frequenz (2960 megahertz versus 2600 megahertz)
Mehr ram (8192 MB versus 6144 MB)
Gegen:
Niedrigere gpu-Frequenz (675 megahertz versus 720 megahertz)
Konnektivität |
|
Display |
|
Gegen:
Niedrigere Pixeldichte (403 Pixel pro Zoll versus 538 Pixel pro Zoll)
Design |
|
Gegen:
Kleinere Displaybereich (85.7 Proz. versus 88.14 Proz.)
