Oukitel U25 Pro versus Xiaomi Redmi Note 8
Handys Vergleichen: Oukitel U25 Pro versus Xiaomi Redmi Note 8
Zusammenfassung |
|
Gegen:
Höherer Preis (113.29 USD versus 58.82 USD)
Schlechtere Kamera (356 Punkte versus 808 Punkte)
Schlechtere Batterie (204 Punkte versus 305 Punkte)
Schlechtere Leistung (331 Punkte versus 459 Punkte)
Schlechtere Konnektivität (67 Punkte versus 369 Punkte)
Schlimmer Anzeige (311 Punkte versus 628 Punkte)
Noch schlimmeres design (287 Punkte versus 667 Punkte)
Kamera |
|
Gegen:
Schlimmer Blende (f/2 versus f/1.7)
Schlechtere Video Auflösung (0.2 Megapixel versus 0.81 Megapixel)
Schlimmer Hauptkamerabeschluss (12.98 Megapixel versus 48 Megapixel)
Schlimmer front-Kamera Auflösung (4.92 Megapixel versus 13.25 Megapixel)
Batterie |
|
Gegen:
Schlechtere Akku-Kapazität (3200mAh versus 4000mAh)
Leistung |
|
Gegen:
Niedrigere cpu-Frequenz (1500 megahertz versus 2000 megahertz)
Konnektivität |
|
Display |
|
Gegen:
Kleineres display (5.5 Zoll versus 6.3 Zoll)
Niedrigere Pixeldichte (401 Pixel pro Zoll versus 409 Pixel pro Zoll)
Design |
|
Gegen:
Kleinere Displaybereich (71.67 Proz. versus 82 Proz.)
Zusammenfassung |
|
Für:
Niedriger Preis (58.82 USD versus 113.29 USD)
Bessere Kamera (808 Punkte versus 356 Punkte)
Bessere Batterie (305 Punkte versus 204 Punkte)
Bessere Leistung (459 Punkte versus 331 Punkte)
Bessere Konnektivität (369 Punkte versus 67 Punkte)
Besseres display (628 Punkte versus 311 Punkte)
Besseres design (667 Punkte versus 287 Punkte)
Kamera |
|
Für:
Bessere Blende (f/1.7 versus f/2)
Bessere Video Auflösung (0.81 Megapixel versus 0.2 Megapixel)
Besserer Hauptkamerabeschluss (48 Megapixel versus 12.98 Megapixel)
Bessere front-Kamera Auflösung (13.25 Megapixel versus 4.92 Megapixel)
Batterie |
|
Für:
Bessere Akku-Kapazität (4000mAh versus 3200mAh)
Leistung |
|
Für:
Höhere cpu-Frequenz (2000 megahertz versus 1500 megahertz)
Konnektivität |
|
Display |
|
Für:
Größeres display (6.3 Zoll versus 5.5 Zoll)
Höhere pixel-Dichte (409 Pixel pro Zoll versus 401 Pixel pro Zoll)
Design |
|
Für:
Größeres Displaybereich (82 Proz. versus 71.67 Proz.)
