Xiaomi Mi 9T versus Ulefone Armor 3W
Handys Vergleichen: Xiaomi Mi 9T versus Ulefone Armor 3W
Zusammenfassung |
|
Für:
Niedriger Preis (347 USD versus 412.49 USD)
Bessere Kamera (848 Punkte versus 581 Punkte)
Besseres display (855 Punkte versus 428 Punkte)
Besseres design (706 Punkte versus 63 Punkte)
Gegen:
Schlechtere Batterie (377 Punkte versus 994 Punkte)
Schlechtere Leistung (706 Punkte versus 710 Punkte)
Schlechtere Konnektivität (476 Punkte versus 923 Punkte)
Kamera |
|
Für:
Bessere Blende (f/1.7 versus f/1.8)
Bessere Video Auflösung (0.81 Megapixel versus 0.2 Megapixel)
Besserer Hauptkamerabeschluss (48 Megapixel versus 21.16 Megapixel)
Bessere front-Kamera Auflösung (20.11 Megapixel versus 7.99 Megapixel)
Batterie |
|
Gegen:
Schlechtere Akku-Kapazität (4000mAh versus 10300mAh)
Leistung |
|
Für:
Höhere cpu-Frequenz (2200 megahertz versus 2100 megahertz)
Konnektivität |
|
Display |
|
Für:
Größeres display (6.39 Zoll versus 5.7 Zoll)
Gegen:
Niedrigere Pixeldichte (403 Pixel pro Zoll versus 424 Pixel pro Zoll)
Design |
|
Für:
Größeres Displaybereich (86.37 Proz. versus 64.45 Proz.)
Zusammenfassung |
|
Für:
Bessere Batterie (994 Punkte versus 377 Punkte)
Bessere Leistung (710 Punkte versus 706 Punkte)
Bessere Konnektivität (923 Punkte versus 476 Punkte)
Gegen:
Höherer Preis (412.49 USD versus 347 USD)
Schlechtere Kamera (581 Punkte versus 848 Punkte)
Schlimmer Anzeige (428 Punkte versus 855 Punkte)
Noch schlimmeres design (63 Punkte versus 706 Punkte)
Kamera |
|
Gegen:
Schlimmer Blende (f/1.8 versus f/1.7)
Schlechtere Video Auflösung (0.2 Megapixel versus 0.81 Megapixel)
Schlimmer Hauptkamerabeschluss (21.16 Megapixel versus 48 Megapixel)
Schlimmer front-Kamera Auflösung (7.99 Megapixel versus 20.11 Megapixel)
Batterie |
|
Für:
Bessere Akku-Kapazität (10300mAh versus 4000mAh)
Leistung |
|
Gegen:
Niedrigere cpu-Frequenz (2100 megahertz versus 2200 megahertz)
Konnektivität |
|
Display |
|
Für:
Höhere pixel-Dichte (424 Pixel pro Zoll versus 403 Pixel pro Zoll)
Gegen:
Kleineres display (5.7 Zoll versus 6.39 Zoll)
Design |
|
Gegen:
Kleinere Displaybereich (64.45 Proz. versus 86.37 Proz.)
