Xiaomi Mi 9T Pro versus UMiDIGI F2
Handys Vergleichen: Xiaomi Mi 9T Pro versus UMiDIGI F2
Zusammenfassung |
|
Für:
Bessere Leistung (818 Punkte versus 710 Punkte)
Besseres display (855 Punkte versus 521 Punkte)
Besseres design (706 Punkte versus 598 Punkte)
Gegen:
Höherer Preis (364 USD versus 254.99 USD)
Schlechtere Kamera (848 Punkte versus 914 Punkte)
Schlechtere Batterie (377 Punkte versus 869 Punkte)
Schlechtere Konnektivität (476 Punkte versus 956 Punkte)
Kamera |
|
Für:
Bessere Video Auflösung (0.81 Megapixel versus 0.2 Megapixel)
Besser video fps (60 fps versus 30 fps)
Gegen:
Schlimmer front-Kamera Auflösung (20.11 Megapixel versus 31.96 Megapixel)
Batterie |
|
Gegen:
Schlechtere Akku-Kapazität (4000mAh versus 5150mAh)
Leistung |
|
Für:
Höhere cpu-Frequenz (2840 megahertz versus 2100 megahertz)
Gegen:
Weniger rom (65536 MB versus 131072 MB)
Konnektivität |
|
Display |
|
Für:
Höhere pixel-Dichte (403 Pixel pro Zoll versus 395 Pixel pro Zoll)
Gegen:
Kleineres display (6.39 Zoll versus 6.53 Zoll)
Design |
|
Für:
Größeres Displaybereich (86.37 Proz. versus 83.12 Proz.)
Zusammenfassung |
|
Für:
Niedriger Preis (254.99 USD versus 364 USD)
Bessere Kamera (914 Punkte versus 848 Punkte)
Bessere Batterie (869 Punkte versus 377 Punkte)
Bessere Konnektivität (956 Punkte versus 476 Punkte)
Gegen:
Schlechtere Leistung (710 Punkte versus 818 Punkte)
Schlimmer Anzeige (521 Punkte versus 855 Punkte)
Noch schlimmeres design (598 Punkte versus 706 Punkte)
Kamera |
|
Für:
Bessere front-Kamera Auflösung (31.96 Megapixel versus 20.11 Megapixel)
Gegen:
Schlechtere Video Auflösung (0.2 Megapixel versus 0.81 Megapixel)
Schlimmer video fps (30 fps versus 60 fps)
Batterie |
|
Für:
Bessere Akku-Kapazität (5150mAh versus 4000mAh)
Leistung |
|
Für:
Mehr rom (131072 MB versus 65536 MB)
Gegen:
Niedrigere cpu-Frequenz (2100 megahertz versus 2840 megahertz)
Konnektivität |
|
Display |
|
Für:
Größeres display (6.53 Zoll versus 6.39 Zoll)
Gegen:
Niedrigere Pixeldichte (395 Pixel pro Zoll versus 403 Pixel pro Zoll)
Design |
|
Gegen:
Kleinere Displaybereich (83.12 Proz. versus 86.37 Proz.)
