Huawei nova 6 5G versus Xiaomi Mi Note 10 Lite
Handys Vergleichen: Huawei nova 6 5G versus Xiaomi Mi Note 10 Lite
Zusammenfassung |
|
Für:
Bessere Leistung (921 Punkte versus 700 Punkte)
Bessere Konnektivität (737 Punkte versus 476 Punkte)
Besseres design (633 Punkte versus 562 Punkte)
Gegen:
Höherer Preis (500.26 USD versus 317 USD)
Schlechtere Kamera (805 Punkte versus 978 Punkte)
Schlechtere Batterie (545 Punkte versus 890 Punkte)
Schlimmer Anzeige (735 Punkte versus 877 Punkte)
Kamera |
|
Gegen:
Schlimmer Blende (f/1.8 versus f/1.6)
Schlimmer video fps (30 fps versus 60 fps)
Schlimmer Hauptkamerabeschluss (39.92 Megapixel versus 64.44 Megapixel)
Batterie |
|
Gegen:
Schlechtere Akku-Kapazität (4200mAh versus 5260mAh)
Leistung |
|
Für:
Höhere cpu-Frequenz (2860 megahertz versus 2200 megahertz)
Mehr ram (8192 MB versus 6144 MB)
Mehr rom (131072 MB versus 65536 MB)
Konnektivität |
|
Display |
|
Für:
Größeres display (6.57 Zoll versus 6.47 Zoll)
Höhere pixel-Dichte (401 Pixel pro Zoll versus 398 Pixel pro Zoll)
Design |
|
Gegen:
Kleinere Displaybereich (84.78 Proz. versus 88.05 Proz.)
Zusammenfassung |
|
Für:
Niedriger Preis (317 USD versus 500.26 USD)
Bessere Kamera (978 Punkte versus 805 Punkte)
Bessere Batterie (890 Punkte versus 545 Punkte)
Besseres display (877 Punkte versus 735 Punkte)
Gegen:
Schlechtere Leistung (700 Punkte versus 921 Punkte)
Schlechtere Konnektivität (476 Punkte versus 737 Punkte)
Noch schlimmeres design (562 Punkte versus 633 Punkte)
Kamera |
|
Für:
Bessere Blende (f/1.6 versus f/1.8)
Besser video fps (60 fps versus 30 fps)
Besserer Hauptkamerabeschluss (64.44 Megapixel versus 39.92 Megapixel)
Batterie |
|
Für:
Bessere Akku-Kapazität (5260mAh versus 4200mAh)
Leistung |
|
Gegen:
Niedrigere cpu-Frequenz (2200 megahertz versus 2860 megahertz)
Weniger ram (6144 MB versus 8192 MB)
Weniger rom (65536 MB versus 131072 MB)
Konnektivität |
|
Display |
|
Gegen:
Kleineres display (6.47 Zoll versus 6.57 Zoll)
Niedrigere Pixeldichte (398 Pixel pro Zoll versus 401 Pixel pro Zoll)
Design |
|
Für:
Größeres Displaybereich (88.05 Proz. versus 84.78 Proz.)
