Xiaomi Redmi Note 9S versus Cubot X30
Handys Vergleichen: Xiaomi Redmi Note 9S versus Cubot X30
Zusammenfassung |
|
Für:
Niedriger Preis (215 USD versus 219.99 USD)
Bessere Batterie (857 Punkte versus 369 Punkte)
Bessere Konnektivität (263 Punkte versus 135 Punkte)
Besseres display (775 Punkte versus 496 Punkte)
Besseres design (667 Punkte versus 623 Punkte)
Gegen:
Schlechtere Kamera (681 Punkte versus 878 Punkte)
Schlechtere Leistung (551 Punkte versus 670 Punkte)
Kamera |
|
Für:
Bessere Video Auflösung (0.81 Megapixel versus 0.2 Megapixel)
Gegen:
Schlimmer front-Kamera Auflösung (15.93 Megapixel versus 35.95 Megapixel)
Batterie |
|
Für:
Bessere Akku-Kapazität (5020mAh versus 4200mAh)
Leistung |
|
Für:
Höhere cpu-Frequenz (2300 megahertz versus 2000 megahertz)
Gegen:
Niedrigere gpu-Frequenz (750 megahertz versus 800 megahertz)
Weniger ram (4096 MB versus 6144 MB)
Weniger rom (65536 MB versus 131072 MB)
Konnektivität |
|
Display |
|
Für:
Größeres display (6.67 Zoll versus 6.4 Zoll)
Gegen:
Niedrigere Pixeldichte (395 Pixel pro Zoll versus 398 Pixel pro Zoll)
Design |
|
Für:
Größeres Displaybereich (84.78 Proz. versus 84.73 Proz.)
Zusammenfassung |
|
Für:
Bessere Kamera (878 Punkte versus 681 Punkte)
Bessere Leistung (670 Punkte versus 551 Punkte)
Gegen:
Höherer Preis (219.99 USD versus 215 USD)
Schlechtere Batterie (369 Punkte versus 857 Punkte)
Schlechtere Konnektivität (135 Punkte versus 263 Punkte)
Schlimmer Anzeige (496 Punkte versus 775 Punkte)
Noch schlimmeres design (623 Punkte versus 667 Punkte)
Kamera |
|
Für:
Bessere front-Kamera Auflösung (35.95 Megapixel versus 15.93 Megapixel)
Gegen:
Schlechtere Video Auflösung (0.2 Megapixel versus 0.81 Megapixel)
Batterie |
|
Gegen:
Schlechtere Akku-Kapazität (4200mAh versus 5020mAh)
Leistung |
|
Für:
Höhere gpu-Frequenz (800 megahertz versus 750 megahertz)
Mehr ram (6144 MB versus 4096 MB)
Mehr rom (131072 MB versus 65536 MB)
Gegen:
Niedrigere cpu-Frequenz (2000 megahertz versus 2300 megahertz)
Konnektivität |
|
Display |
|
Für:
Höhere pixel-Dichte (398 Pixel pro Zoll versus 395 Pixel pro Zoll)
Gegen:
Kleineres display (6.4 Zoll versus 6.67 Zoll)
Design |
|
Gegen:
Kleinere Displaybereich (84.73 Proz. versus 84.78 Proz.)