Xiaomi Mi Note 10 Lite versus Realme GT Neo
Handys Vergleichen: Xiaomi Mi Note 10 Lite versus Realme GT Neo
Zusammenfassung |
|
Für:
Niedriger Preis (317 USD versus 376.49 USD)
Bessere Kamera (978 Punkte versus 937 Punkte)
Bessere Batterie (890 Punkte versus 644 Punkte)
Bessere Leistung (700 Punkte versus 594 Punkte)
Besseres display (877 Punkte versus 749 Punkte)
Gegen:
Schlechtere Konnektivität (476 Punkte versus 755 Punkte)
Noch schlimmeres design (562 Punkte versus 793 Punkte)
Kamera |
|
Für:
Bessere Blende (f/1.6 versus f/1.8)
Besserer Hauptkamerabeschluss (64.44 Megapixel versus 64.22 Megapixel)
Bessere front-Kamera Auflösung (31.96 Megapixel versus 15.93 Megapixel)
Batterie |
|
Für:
Bessere Akku-Kapazität (5260mAh versus 4500mAh)
Leistung |
|
Gegen:
Niedrigere cpu-Frequenz (2200 megahertz versus 3000 megahertz)
Weniger rom (65536 MB versus 131072 MB)
Konnektivität |
|
Display |
|
Für:
Größeres display (6.47 Zoll versus 6.43 Zoll)
Gegen:
Niedrigere Pixeldichte (398 Pixel pro Zoll versus 409 Pixel pro Zoll)
Design |
|
Für:
Größeres Displaybereich (88.05 Proz. versus 86.2 Proz.)
Zusammenfassung |
|
Für:
Bessere Konnektivität (755 Punkte versus 476 Punkte)
Besseres design (793 Punkte versus 562 Punkte)
Gegen:
Höherer Preis (376.49 USD versus 317 USD)
Schlechtere Kamera (937 Punkte versus 978 Punkte)
Schlechtere Batterie (644 Punkte versus 890 Punkte)
Schlechtere Leistung (594 Punkte versus 700 Punkte)
Schlimmer Anzeige (749 Punkte versus 877 Punkte)
Kamera |
|
Gegen:
Schlimmer Blende (f/1.8 versus f/1.6)
Schlimmer Hauptkamerabeschluss (64.22 Megapixel versus 64.44 Megapixel)
Schlimmer front-Kamera Auflösung (15.93 Megapixel versus 31.96 Megapixel)
Batterie |
|
Gegen:
Schlechtere Akku-Kapazität (4500mAh versus 5260mAh)
Leistung |
|
Für:
Höhere cpu-Frequenz (3000 megahertz versus 2200 megahertz)
Mehr rom (131072 MB versus 65536 MB)
Konnektivität |
|
Display |
|
Für:
Höhere pixel-Dichte (409 Pixel pro Zoll versus 398 Pixel pro Zoll)
Gegen:
Kleineres display (6.43 Zoll versus 6.47 Zoll)
Design |
|
Gegen:
Kleinere Displaybereich (86.2 Proz. versus 88.05 Proz.)
