Oukitel WP5 Pro versus POCO M3
Handys Vergleichen: Oukitel WP5 Pro versus POCO M3
Zusammenfassung |
|
Für:
Bessere Batterie (967 Punkte versus 927 Punkte)
Gegen:
Höherer Preis (164.69 USD versus 158 USD)
Schlechtere Kamera (301 Punkte versus 793 Punkte)
Schlechtere Leistung (383 Punkte versus 475 Punkte)
Schlimmer Anzeige (155 Punkte versus 687 Punkte)
Noch schlimmeres design (46 Punkte versus 423 Punkte)
Kamera |
|
Gegen:
Schlimmer Blende (f/2 versus f/1.7)
Schlechtere Video Auflösung (0.2 Megapixel versus 0.81 Megapixel)
Schlimmer Hauptkamerabeschluss (12.98 Megapixel versus 48 Megapixel)
Schlimmer front-Kamera Auflösung (4.92 Megapixel versus 7.99 Megapixel)
Batterie |
|
Für:
Bessere Akku-Kapazität (8000mAh versus 6000mAh)
Leistung |
|
Gegen:
Niedrigere cpu-Frequenz (1800 megahertz versus 2000 megahertz)
Niedrigere gpu-Frequenz (600 megahertz versus 950 megahertz)
Konnektivität |
|
Display |
|
Gegen:
Kleineres display (5.5 Zoll versus 6.53 Zoll)
Niedrigere Pixeldichte (293 Pixel pro Zoll versus 395 Pixel pro Zoll)
Design |
|
Gegen:
Kleinere Displaybereich (55.57 Proz. versus 83.7 Proz.)
Zusammenfassung |
|
Für:
Niedriger Preis (158 USD versus 164.69 USD)
Bessere Kamera (793 Punkte versus 301 Punkte)
Bessere Leistung (475 Punkte versus 383 Punkte)
Besseres display (687 Punkte versus 155 Punkte)
Besseres design (423 Punkte versus 46 Punkte)
Gegen:
Schlechtere Batterie (927 Punkte versus 967 Punkte)
Kamera |
|
Für:
Bessere Blende (f/1.7 versus f/2)
Bessere Video Auflösung (0.81 Megapixel versus 0.2 Megapixel)
Besserer Hauptkamerabeschluss (48 Megapixel versus 12.98 Megapixel)
Bessere front-Kamera Auflösung (7.99 Megapixel versus 4.92 Megapixel)
Batterie |
|
Gegen:
Schlechtere Akku-Kapazität (6000mAh versus 8000mAh)
Leistung |
|
Für:
Höhere cpu-Frequenz (2000 megahertz versus 1800 megahertz)
Höhere gpu-Frequenz (950 megahertz versus 600 megahertz)
Konnektivität |
|
Display |
|
Für:
Größeres display (6.53 Zoll versus 5.5 Zoll)
Höhere pixel-Dichte (395 Pixel pro Zoll versus 293 Pixel pro Zoll)
Design |
|
Für:
Größeres Displaybereich (83.7 Proz. versus 55.57 Proz.)
