Xiaomi Black Shark 3S versus Asus ROG Phone 5
Handys Vergleichen: Xiaomi Black Shark 3S versus Asus ROG Phone 5
Zusammenfassung |
|
Für:
Bessere Leistung (990 Punkte versus 756 Punkte)
Gegen:
Höherer Preis (721.3 USD versus 627.71 USD)
Schlechtere Kamera (204 Punkte versus 928 Punkte)
Schlechtere Batterie (763 Punkte versus 927 Punkte)
Schlechtere Konnektivität (661 Punkte versus 971 Punkte)
Schlimmer Anzeige (829 Punkte versus 928 Punkte)
Noch schlimmeres design (386 Punkte versus 488 Punkte)
Kamera |
|
Gegen:
Schlimmer Blende (f/1.8 versus f/1.7)
Schlechtere Video Auflösung (0.81 Megapixel versus 2.37 Megapixel)
Schlimmer front-Kamera Auflösung (20.11 Megapixel versus 23.79 Megapixel)
Batterie |
|
Gegen:
Schlechtere Akku-Kapazität (4720mAh versus 6000mAh)
Leistung |
|
Für:
Mehr ram (12288 MB versus 8192 MB)
Gegen:
Niedrigere gpu-Frequenz (587 megahertz versus 840 megahertz)
Konnektivität |
|
Display |
|
Für:
Höhere pixel-Dichte (395 Pixel pro Zoll versus 380 Pixel pro Zoll)
Gegen:
Kleineres display (6.67 Zoll versus 6.78 Zoll)
Design |
|
Gegen:
Kleinere Displaybereich (82.59 Proz. versus 84.98 Proz.)
Zusammenfassung |
|
Für:
Niedriger Preis (627.71 USD versus 721.3 USD)
Bessere Kamera (928 Punkte versus 204 Punkte)
Bessere Batterie (927 Punkte versus 763 Punkte)
Bessere Konnektivität (971 Punkte versus 661 Punkte)
Besseres display (928 Punkte versus 829 Punkte)
Besseres design (488 Punkte versus 386 Punkte)
Gegen:
Schlechtere Leistung (756 Punkte versus 990 Punkte)
Kamera |
|
Für:
Bessere Blende (f/1.7 versus f/1.8)
Bessere Video Auflösung (2.37 Megapixel versus 0.81 Megapixel)
Bessere front-Kamera Auflösung (23.79 Megapixel versus 20.11 Megapixel)
Batterie |
|
Für:
Bessere Akku-Kapazität (6000mAh versus 4720mAh)
Leistung |
|
Für:
Höhere gpu-Frequenz (840 megahertz versus 587 megahertz)
Gegen:
Weniger ram (8192 MB versus 12288 MB)
Konnektivität |
|
Display |
|
Für:
Größeres display (6.78 Zoll versus 6.67 Zoll)
Gegen:
Niedrigere Pixeldichte (380 Pixel pro Zoll versus 395 Pixel pro Zoll)
Design |
|
Für:
Größeres Displaybereich (84.98 Proz. versus 82.59 Proz.)
