Ulefone Power 2 versus Xiaomi Redmi 9T
Handys Vergleichen: Ulefone Power 2 versus Xiaomi Redmi 9T
Zusammenfassung |
|
Für:
Bessere Batterie (943 Punkte versus 900 Punkte)
Gegen:
Höherer Preis (178.68 USD versus 158 USD)
Schlechtere Kamera (357 Punkte versus 766 Punkte)
Schlechtere Leistung (333 Punkte versus 475 Punkte)
Schlechtere Konnektivität (67 Punkte versus 515 Punkte)
Schlimmer Anzeige (413 Punkte versus 687 Punkte)
Noch schlimmeres design (204 Punkte versus 446 Punkte)
Kamera |
|
Gegen:
Schlimmer Blende (f/2.2 versus f/1.7)
Schlechtere Video Auflösung (0.2 Megapixel versus 0.81 Megapixel)
Schlimmer Hauptkamerabeschluss (12.98 Megapixel versus 48 Megapixel)
Batterie |
|
Für:
Bessere Akku-Kapazität (6050mAh versus 6000mAh)
Leistung |
|
Gegen:
Niedrigere cpu-Frequenz (1500 megahertz versus 2000 megahertz)
Niedrigere gpu-Frequenz (650 megahertz versus 950 megahertz)
Konnektivität |
|
Display |
|
Für:
Höhere pixel-Dichte (401 Pixel pro Zoll versus 395 Pixel pro Zoll)
Gegen:
Kleineres display (5.5 Zoll versus 6.53 Zoll)
Design |
|
Gegen:
Kleinere Displaybereich (69.56 Proz. versus 83.7 Proz.)
Zusammenfassung |
|
Für:
Niedriger Preis (158 USD versus 178.68 USD)
Bessere Kamera (766 Punkte versus 357 Punkte)
Bessere Leistung (475 Punkte versus 333 Punkte)
Bessere Konnektivität (515 Punkte versus 67 Punkte)
Besseres display (687 Punkte versus 413 Punkte)
Besseres design (446 Punkte versus 204 Punkte)
Gegen:
Schlechtere Batterie (900 Punkte versus 943 Punkte)
Kamera |
|
Für:
Bessere Blende (f/1.7 versus f/2.2)
Bessere Video Auflösung (0.81 Megapixel versus 0.2 Megapixel)
Besserer Hauptkamerabeschluss (48 Megapixel versus 12.98 Megapixel)
Batterie |
|
Gegen:
Schlechtere Akku-Kapazität (6000mAh versus 6050mAh)
Leistung |
|
Für:
Höhere cpu-Frequenz (2000 megahertz versus 1500 megahertz)
Höhere gpu-Frequenz (950 megahertz versus 650 megahertz)
Konnektivität |
|
Display |
|
Für:
Größeres display (6.53 Zoll versus 5.5 Zoll)
Gegen:
Niedrigere Pixeldichte (395 Pixel pro Zoll versus 401 Pixel pro Zoll)
Design |
|
Für:
Größeres Displaybereich (83.7 Proz. versus 69.56 Proz.)
