Alldocube M5XS versus Alldocube X Neo
Zusammenfassung |
|
Für:
Niedriger Preis (238.32 USD versus 282.3 USD)
Bessere Leistung (995 Punkte versus 961 Punkte)
Besseres display (889 Punkte versus 875 Punkte)
Gegen:
Schlechtere Kamera (747 Punkte versus 901 Punkte)
Schlechtere Batterie (781 Punkte versus 887 Punkte)
Noch schlimmeres design (846 Punkte versus 902 Punkte)
Kamera |
|
Gegen:
Schlimmer Hauptkamerabeschluss (5.04 Megapixel versus 7.99 Megapixel)
Schlimmer front-Kamera Auflösung (1.92 Megapixel versus 5.04 Megapixel)
Batterie |
|
Gegen:
Schlechtere Akku-Kapazität (6600mAh versus 7700mAh)
Leistung |
|
Für:
Mehr cpu-Kerne (10 Kerne versus 8 Kerne)
Höhere cpu-Frequenz (2600 megahertz versus 2200 megahertz)
Gegen:
Weniger ram (3072 MB versus 4096 MB)
Weniger rom (32768 MB versus 65536 MB)
Konnektivität |
|
Display |
|
Gegen:
Kleineres display (10.1 Zoll versus 10.5 Zoll)
Niedrigere Pixeldichte (224 Pixel pro Zoll versus 288 Pixel pro Zoll)
Design |
|
Gegen:
Kleinere Displaybereich (72.01 Proz. versus 77.41 Proz.)
Zusammenfassung |
|
Für:
Bessere Kamera (901 Punkte versus 747 Punkte)
Bessere Batterie (887 Punkte versus 781 Punkte)
Besseres design (902 Punkte versus 846 Punkte)
Gegen:
Höherer Preis (282.3 USD versus 238.32 USD)
Schlechtere Leistung (961 Punkte versus 995 Punkte)
Schlimmer Anzeige (875 Punkte versus 889 Punkte)
Kamera |
|
Für:
Besserer Hauptkamerabeschluss (7.99 Megapixel versus 5.04 Megapixel)
Bessere front-Kamera Auflösung (5.04 Megapixel versus 1.92 Megapixel)
Batterie |
|
Für:
Bessere Akku-Kapazität (7700mAh versus 6600mAh)
Leistung |
|
Für:
Mehr ram (4096 MB versus 3072 MB)
Mehr rom (65536 MB versus 32768 MB)
Gegen:
Weniger cpu-Kerne (8 Kerne versus 10 Kerne)
Niedrigere cpu-Frequenz (2200 megahertz versus 2600 megahertz)
Konnektivität |
|
Display |
|
Für:
Größeres display (10.5 Zoll versus 10.1 Zoll)
Höhere pixel-Dichte (288 Pixel pro Zoll versus 224 Pixel pro Zoll)
Design |
|
Für:
Größeres Displaybereich (77.41 Proz. versus 72.01 Proz.)
