Huawei Mate 20 Pro έναντι Ulefone Armor 9
Συγκρίνετε Τηλέφωνα: Huawei Mate 20 Pro έναντι Ulefone Armor 9
Σύνοψη |
|
Υπέρ:
Χαμηλότερη τιμή (462.67 USD έναντι 499.85 USD)
Καλύτερες επιδόσεις (791 πόντοι έναντι 650 πόντοι)
Καλύτερη οθόνη (963 πόντοι έναντι 630 πόντοι)
Καλύτερoς σχεδιασμός (design) (785 πόντοι έναντι 132 πόντοι)
Κατά:
Χειρότερη κάμερα (846 πόντοι έναντι 864 πόντοι)
Χειρότερη μπαταρία (545 πόντοι έναντι 961 πόντοι)
Χειρότερη συνδεσιμότητα (805 πόντοι έναντι 927 πόντοι)
κάμερα |
|
Υπέρ:
Καλύτερη μπροστινή κάμερα ανάλυσης (23.79 Megapixels έναντι 7.99 Megapixels)
Κατά:
Το χειρότερο άνοιγμα (f/1.8 έναντι f/1.7)
Χειρότερη ανάλυση κύριας κάμερας (39.92 Megapixels έναντι 64.44 Megapixels)
Μπαταρία |
|
Κατά:
Χειρότερη χωρητικότητα μπαταρίας (4200mAh έναντι 6600mAh)
Απόδοση |
|
Υπέρ:
Υψηλότερη συχνότητα CPU (2600 megahertz έναντι 2200 megahertz)
Κατά:
Χαμηλότερη συχνότητα GPU (720 megahertz έναντι 970 megahertz)
Λιγότερη RAM (6144 Mega bytes έναντι 8192 Mega bytes)
Συνδεσιμότητα |
|
Απεικόνιση |
|
Υπέρ:
Μεγαλύτερη οθόνη (6.39 Ίντσών έναντι 6.3 Ίντσών)
Μεγαλύτερη πυκνότητα pixel (538 pixels ανά ίντσα έναντι 409 pixels ανά ίντσα)
Σχέδιο |
|
Υπέρ:
Μεγαλύτερη περιοχή προβολής (88.14 % έναντι 70.87 %)
Σύνοψη |
|
Υπέρ:
Καλύτερη κάμερα (864 πόντοι έναντι 846 πόντοι)
Καλύτερη μπαταρία (961 πόντοι έναντι 545 πόντοι)
Καλύτερη συνδεσιμότητα (927 πόντοι έναντι 805 πόντοι)
Κατά:
Υψηλότερη τιμή (499.85 USD έναντι 462.67 USD)
Χειρότερες επιδόσεις (650 πόντοι έναντι 791 πόντοι)
Χειρότερη προβολή (630 πόντοι έναντι 963 πόντοι)
Χειρότερος σχεδιασμός (132 πόντοι έναντι 785 πόντοι)
κάμερα |
|
Υπέρ:
Καλύτερα διαφράγματος (f/1.7 έναντι f/1.8)
Καλύτερη ανάλυση κύριας κάμερας (64.44 Megapixels έναντι 39.92 Megapixels)
Κατά:
Χειρότερα ανάλυση εμπρόσθιας κάμερας (7.99 Megapixels έναντι 23.79 Megapixels)
Μπαταρία |
|
Υπέρ:
Καλύτερη χωρητικότητα μπαταρίας (6600mAh έναντι 4200mAh)
Απόδοση |
|
Υπέρ:
Υψηλότερη συχνότητα GPU (970 megahertz έναντι 720 megahertz)
Περισσότερη RAM (8192 Mega bytes έναντι 6144 Mega bytes)
Κατά:
Χαμηλότερη συχνότητα CPU (2200 megahertz έναντι 2600 megahertz)
Συνδεσιμότητα |
|
Απεικόνιση |
|
Κατά:
Μικρότερη οθόνη (6.3 Ίντσών έναντι 6.39 Ίντσών)
Μικρότερη πυκνότητα pixel (409 pixels ανά ίντσα έναντι 538 pixels ανά ίντσα)
Σχέδιο |
|
Κατά:
Μικρότερη περιοχή προβολής (70.87 % έναντι 88.14 %)