Xiaomi Mi 9 έναντι Xiaomi Mi Note 10 Lite
Συγκρίνετε Τηλέφωνα: Xiaomi Mi 9 έναντι Xiaomi Mi Note 10 Lite
Σύνοψη |
|
Υπέρ:
Καλύτερες επιδόσεις (816 πόντοι έναντι 698 πόντοι)
Καλύτερη συνδεσιμότητα (637 πόντοι έναντι 473 πόντοι)
Καλύτερoς σχεδιασμός (design) (929 πόντοι έναντι 559 πόντοι)
Κατά:
Υψηλότερη τιμή (322 USD έναντι 317 USD)
Χειρότερη κάμερα (865 πόντοι έναντι 978 πόντοι)
Χειρότερη μπαταρία (219 πόντοι έναντι 890 πόντοι)
Χειρότερη προβολή (854 πόντοι έναντι 876 πόντοι)
κάμερα |
|
Κατά:
Το χειρότερο άνοιγμα (f/1.7 έναντι f/1.6)
Χειρότερη ανάλυση κύριας κάμερας (48 Megapixels έναντι 64.44 Megapixels)
Χειρότερα ανάλυση εμπρόσθιας κάμερας (20.11 Megapixels έναντι 31.96 Megapixels)
Μπαταρία |
|
Κατά:
Χειρότερη χωρητικότητα μπαταρίας (3300mAh έναντι 5260mAh)
Απόδοση |
|
Υπέρ:
Υψηλότερη συχνότητα CPU (2840 megahertz έναντι 2200 megahertz)
Συνδεσιμότητα |
|
Απεικόνιση |
|
Υπέρ:
Μεγαλύτερη πυκνότητα pixel (403 pixels ανά ίντσα έναντι 398 pixels ανά ίντσα)
Κατά:
Μικρότερη οθόνη (6.39 Ίντσών έναντι 6.47 Ίντσών)
Σχέδιο |
|
Κατά:
Μικρότερη περιοχή προβολής (85.5 % έναντι 88.05 %)
Σύνοψη |
|
Υπέρ:
Χαμηλότερη τιμή (317 USD έναντι 322 USD)
Καλύτερη κάμερα (978 πόντοι έναντι 865 πόντοι)
Καλύτερη μπαταρία (890 πόντοι έναντι 219 πόντοι)
Καλύτερη οθόνη (876 πόντοι έναντι 854 πόντοι)
Κατά:
Χειρότερες επιδόσεις (698 πόντοι έναντι 816 πόντοι)
Χειρότερη συνδεσιμότητα (473 πόντοι έναντι 637 πόντοι)
Χειρότερος σχεδιασμός (559 πόντοι έναντι 929 πόντοι)
κάμερα |
|
Υπέρ:
Καλύτερα διαφράγματος (f/1.6 έναντι f/1.7)
Καλύτερη ανάλυση κύριας κάμερας (64.44 Megapixels έναντι 48 Megapixels)
Καλύτερη μπροστινή κάμερα ανάλυσης (31.96 Megapixels έναντι 20.11 Megapixels)
Μπαταρία |
|
Υπέρ:
Καλύτερη χωρητικότητα μπαταρίας (5260mAh έναντι 3300mAh)
Απόδοση |
|
Κατά:
Χαμηλότερη συχνότητα CPU (2200 megahertz έναντι 2840 megahertz)
Συνδεσιμότητα |
|
Απεικόνιση |
|
Υπέρ:
Μεγαλύτερη οθόνη (6.47 Ίντσών έναντι 6.39 ίντσες)
Κατά:
Μικρότερη πυκνότητα pixel (398 pixels ανά ίντσα έναντι 403 pixels ανά ίντσα)
Σχέδιο |
|
Υπέρ:
Μεγαλύτερη περιοχή προβολής (88.05 % έναντι 85.5 %)