Xiaomi Mi 9 έναντι Xiaomi Mi Note 10 Lite
Συγκρίνετε Τηλέφωνα: Xiaomi Mi 9 έναντι Xiaomi Mi Note 10 Lite
Σύνοψη |
|
Υπέρ:
Καλύτερες επιδόσεις (890 πόντοι έναντι 818 πόντοι)
Καλύτερη συνδεσιμότητα (763 πόντοι έναντι 658 πόντοι)
Καλύτερoς σχεδιασμός (design) (965 πόντοι έναντι 682 πόντοι)
Κατά:
Υψηλότερη τιμή (311 USD έναντι 294.99 USD)
Χειρότερη κάμερα (924 πόντοι έναντι 989 πόντοι)
Χειρότερη μπαταρία (330 πόντοι έναντι 882 πόντοι)
Χειρότερη προβολή (915 πόντοι έναντι 937 πόντοι)
κάμερα |
|
Κατά:
Το χειρότερο άνοιγμα (f/1.7 έναντι f/1.6)
Χειρότερη ανάλυση κύριας κάμερας (48 Megapixels έναντι 64.44 Megapixels)
Χειρότερα ανάλυση εμπρόσθιας κάμερας (20.11 Megapixels έναντι 31.96 Megapixels)
Μπαταρία |
|
Κατά:
Χειρότερη χωρητικότητα μπαταρίας (3300mAh έναντι 5260mAh)
Απόδοση |
|
Υπέρ:
Υψηλότερη συχνότητα CPU (2840 megahertz έναντι 2200 megahertz)
Συνδεσιμότητα |
|
Απεικόνιση |
|
Υπέρ:
Μεγαλύτερη πυκνότητα pixel (403 pixels ανά ίντσα έναντι 398 pixels ανά ίντσα)
Κατά:
Μικρότερη οθόνη (6.39 Ίντσών έναντι 6.47 Ίντσών)
Σχέδιο |
|
Κατά:
Μικρότερη περιοχή προβολής (85.5 % έναντι 88.05 %)
Σύνοψη |
|
Υπέρ:
Χαμηλότερη τιμή (294.99 USD έναντι 311 USD)
Καλύτερη κάμερα (989 πόντοι έναντι 924 πόντοι)
Καλύτερη μπαταρία (882 πόντοι έναντι 330 πόντοι)
Καλύτερη οθόνη (937 πόντοι έναντι 915 πόντοι)
Κατά:
Χειρότερες επιδόσεις (818 πόντοι έναντι 890 πόντοι)
Χειρότερη συνδεσιμότητα (658 πόντοι έναντι 763 πόντοι)
Χειρότερος σχεδιασμός (682 πόντοι έναντι 965 πόντοι)
κάμερα |
|
Υπέρ:
Καλύτερα διαφράγματος (f/1.6 έναντι f/1.7)
Καλύτερη ανάλυση κύριας κάμερας (64.44 Megapixels έναντι 48 Megapixels)
Καλύτερη μπροστινή κάμερα ανάλυσης (31.96 Megapixels έναντι 20.11 Megapixels)
Μπαταρία |
|
Υπέρ:
Καλύτερη χωρητικότητα μπαταρίας (5260mAh έναντι 3300mAh)
Απόδοση |
|
Κατά:
Χαμηλότερη συχνότητα CPU (2200 megahertz έναντι 2840 megahertz)
Συνδεσιμότητα |
|
Απεικόνιση |
|
Υπέρ:
Μεγαλύτερη οθόνη (6.47 Ίντσών έναντι 6.39 ίντσες)
Κατά:
Μικρότερη πυκνότητα pixel (398 pixels ανά ίντσα έναντι 403 pixels ανά ίντσα)
Σχέδιο |
|
Υπέρ:
Μεγαλύτερη περιοχή προβολής (88.05 % έναντι 85.5 %)