Nokia 2720 Flip frente a UMiDIGI Bison
Comparar Teléfonos: Nokia 2720 Flip frente a UMiDIGI Bison
Resumen |
|
En contra:
Precio más alto (169.99 USD frente a 158 USD)
Peor cámara (4 puntos frente a 815 puntos)
Peor de la batería (4 puntos frente a 773 puntos)
Peor desempeño (92 puntos frente a 670 puntos)
Peor conectividad (176 puntos frente a 849 puntos)
Peor diseño (34 puntos frente a 201 puntos)
Camara |
|
En contra:
Peor principal de la resolución de la cámara (2.06 Megapixels frente a 48 Megapixels)
Batería |
|
En contra:
Peor capacidad de la batería (1500mAh frente a 5000mAh)
Desempeño |
|
En contra:
Menos núcleos de cpu (2 los núcleos de frente a 8 los núcleos de)
Menor frecuencia de la cpu (1100 megahertz frente a 2000 megahertz)
Menos cpu bits (32 bits frente a 64 bits)
Menos ram (4096 mega bytes frente a 6144 mega bytes)
Menos de la rom (512 mega bytes frente a 131072 mega bytes)
Conectividad |
|
Calidad de Pantalla |
|
En contra:
Pantalla más pequeña (2.8 pulgada frente a 6.3 pulgada)
Menor densidad de píxeles (143 píxeles por pulgada frente a 409 píxeles por pulgada)
Diseño |
|
En contra:
Menor área de visualización (23.19 porciento frente a 75.28 porciento)
Resumen |
|
A favor::
Precio más bajo (158 USD frente a 169.99 USD)
Mejor cámara (815 puntos frente a 4 puntos)
Mejor bateria (773 puntos frente a 4 puntos)
Mejor desempeño (670 puntos frente a 92 puntos)
Mejor conectividad (849 puntos frente a 176 puntos)
Mejor diseño (201 puntos frente a 34 puntos)
Camara |
|
A favor::
Mejor resolución de la cámara principal (48 Megapixels frente a 2.06 Megapixels)
Batería |
|
A favor::
Mejor capacidad de la batería (5000mAh frente a 1500mAh)
Desempeño |
|
A favor::
Más núcleos de cpu (8 los núcleos de frente a 2 los núcleos de)
Mayor frecuencia de la cpu (2000 megahertz frente a 1100 megahertz)
Más de cpu bits (64 bits frente a 32 bits)
Más de ram (6144 mega bytes frente a 4096 mega bytes)
Más de rom (131072 mega bytes frente a 512 mega bytes)
Conectividad |
|
Calidad de Pantalla |
|
A favor::
Pantalla más grande (6.3 pulgada frente a 2.8 pulgadas)
Una mayor densidad de píxeles (409 píxeles por pulgada frente a 143 píxeles por pulgada)
Diseño |
|
A favor::
Mayor área de visualización (75.28 porciento frente a 23.19 porciento)
