Xiaomi Mi Note 10 Pro frente a Xiaomi Redmi K30S
Comparar Teléfonos: Xiaomi Mi Note 10 Pro frente a Xiaomi Redmi K30S
Resumen |
|
A favor::
Mejor cámara (991 puntos frente a 30 puntos)
Mejor desempeño (877 puntos frente a 832 puntos)
Mejor conectividad (608 puntos frente a 560 puntos)
Mejor visualización (901 puntos frente a 775 puntos)
Mejor diseño (832 puntos frente a 638 puntos)
En contra:
Precio más alto (504 USD frente a 448.74 USD)
Peor de la batería (644 puntos frente a 773 puntos)
Camara |
|
A favor::
Apertura mejor (f/1.6 frente a f/1.8)
Mejor fps de vídeo (30 fps frente a 24 fps)
Batería |
|
En contra:
Peor capacidad de la batería (4500mAh frente a 5000mAh)
Desempeño |
|
A favor::
Más de ram (8192 mega bytes frente a 6144 mega bytes)
Más de rom (262144 mega bytes frente a 131072 mega bytes)
En contra:
Menor frecuencia de la cpu (2200 megahertz frente a 2840 megahertz)
Conectividad |
|
Calidad de Pantalla |
|
En contra:
Menor densidad de píxeles (386 píxeles por pulgada frente a 395 píxeles por pulgada)
Diseño |
|
A favor::
Mayor área de visualización (90.08 porciento frente a 85.43 porciento)
Resumen |
|
A favor::
Precio más bajo (448.74 USD frente a 504 USD)
Mejor bateria (773 puntos frente a 644 puntos)
En contra:
Peor cámara (30 puntos frente a 991 puntos)
Peor desempeño (832 puntos frente a 877 puntos)
Peor conectividad (560 puntos frente a 608 puntos)
Peor pantalla (775 puntos frente a 901 puntos)
Peor diseño (638 puntos frente a 832 puntos)
Camara |
|
En contra:
Peor de apertura (f/1.8 frente a f/1.6)
Peor video fps (24 fps frente a 30 fps)
Batería |
|
A favor::
Mejor capacidad de la batería (5000mAh frente a 4500mAh)
Desempeño |
|
A favor::
Mayor frecuencia de la cpu (2840 megahertz frente a 2200 megahertz)
En contra:
Menos ram (6144 mega bytes frente a 8192 mega bytes)
Menos de la rom (131072 mega bytes frente a 262144 mega bytes)
Conectividad |
|
Calidad de Pantalla |
|
A favor::
Una mayor densidad de píxeles (395 píxeles por pulgada frente a 386 píxeles por pulgada)
Diseño |
|
En contra:
Menor área de visualización (85.43 porciento frente a 90.08 porciento)
