UMiDIGI Z2 Pro rapport UMiDIGI Power
Comparer Les Téléphones: UMiDIGI Z2 Pro rapport UMiDIGI Power
Résumé |
|
Pour:
Baisse de prix (164 USD rapport 175.99 USD)
Meilleure caméra (587 points rapport 558 points)
Meilleure performance (670 points rapport 443 points)
Meilleure connectivité (849 points rapport 702 points)
Meilleure conception (816 points rapport 468 points)
Contre:
Pire batterie (298 points rapport 869 points)
Pire performance (443 points rapport 630 points)
Lcd |
|
Pour:
Meilleure ouverture (f/1.7 rapport f/1.8)
Meilleure résolution de l'appareil principal (16.37 Mégapixels rapport 15.93 Mégapixels)
Une meilleure résolution de la caméra avant (16.37 Mégapixels rapport 15.93 Mégapixels)
Batterie |
|
Contre:
Pire capacité de la batterie (3550mAh rapport 5150mAh)
Performance |
|
Pour:
Fréquence gpu plus élevée (800 mégahertz rapport 680 mégahertz)
Plus de ram (6144 méga-octets rapport 4096 méga-octets)
Plus de rom (131072 méga-octets rapport 65536 méga-octets)
Contre:
Fréquence inférieure du processeur (2000 mégahertz rapport 2300 mégahertz)
Connectivité |
|
Affichage |
|
Contre:
Affichage plus petit (6.2 pouce rapport 6.3 pouce)
Baisse de la densité de pixels (402 pixels par pouce rapport 409 pixels par pouce)
Conception |
|
Pour:
Zone d'affichage plus grande (85.14 les pourcentages rapport 83.57 les pourcentages)
Résumé |
|
Pour:
Meilleure batterie (869 points rapport 298 points)
Meilleur affichage (630 points rapport 443 points)
Contre:
Prix plus élevé (175.99 USD rapport 164 USD)
Pire caméra (558 points rapport 587 points)
Pire performance (443 points rapport 670 points)
Pire connectivité (702 points rapport 849 points)
Pire conception (468 points rapport 816 points)
Lcd |
|
Contre:
Pire ouverture (f/1.8 rapport f/1.7)
Pire résolution principale de l'appareil photo (15.93 Mégapixels rapport 16.37 Mégapixels)
Pire résolution de la caméra avant (15.93 Mégapixels rapport 16.37 Mégapixels)
Batterie |
|
Pour:
Meilleure capacité de la batterie (5150mAh rapport 3550mAh)
Performance |
|
Pour:
Fréquence de processeur plus élevée (2300 mégahertz rapport 2000 mégahertz)
Contre:
Fréquence de gpu inférieure (680 mégahertz rapport 800 mégahertz)
Moins de ram (4096 méga-octets rapport 6144 méga-octets)
Moins de rom (65536 méga-octets rapport 131072 méga-octets)
Connectivité |
|
Affichage |
|
Pour:
Affichage plus grand (6.3 pouce rapport 6.2 pouces)
Densité de pixels supérieure (409 pixels par pouce rapport 402 pixels par pouce)
Conception |
|
Contre:
Plus petite zone d'affichage (83.57 les pourcentages rapport 85.14 les pourcentages)