Huawei Mate 20 rapport Xiaomi Mi CC9 Pro

Pour:

      Baisse de prix (425.68 USD rapport 539 USD)

      Meilleure connectivité (805 points rapport 395 points)

      Meilleure conception (888 points rapport 562 points)

Contre:

      Pire caméra (527 points rapport 997 points)

      Pire batterie (377 points rapport 890 points)

      Pire performance (577 points rapport 700 points)

      Pire performance (654 points rapport 877 points)

Contre:

      Pire ouverture (f/1.8 rapport f/1.6)

      Pire résolution principale de l'appareil photo (11.81 Mégapixels rapport 108.58 Mégapixels)

      Pire résolution de la caméra avant (23.79 Mégapixels rapport 31.96 Mégapixels)

Contre:

      Pire capacité de la batterie (4000mAh rapport 5260mAh)

Pour:

      Fréquence de processeur plus élevée (2600 mégahertz rapport 2200 mégahertz)

      Plus de rom (131072 méga-octets rapport 65536 méga-octets)

Contre:

      Moins de ram (4096 méga-octets rapport 6144 méga-octets)

Pour:

      Affichage plus grand (6.53 pouce rapport 6.47 pouce)

Contre:

      Baisse de la densité de pixels (381 pixels par pouce rapport 398 pixels par pouce)

Pour:

      Zone d'affichage plus grande (88.31 les pourcentages rapport 88.05 les pourcentages)

Pour:

      Meilleure caméra (997 points rapport 527 points)

      Meilleure batterie (890 points rapport 377 points)

      Meilleure performance (700 points rapport 577 points)

      Meilleur affichage (877 points rapport 654 points)

Contre:

      Prix plus élevé (539 USD rapport 425.68 USD)

      Pire connectivité (395 points rapport 805 points)

      Pire conception (562 points rapport 888 points)

Pour:

      Meilleure ouverture (f/1.6 rapport f/1.8)

      Meilleure résolution de l'appareil principal (108.58 Mégapixels rapport 11.81 Mégapixels)

      Une meilleure résolution de la caméra avant (31.96 Mégapixels rapport 23.79 Mégapixels)

Pour:

      Meilleure capacité de la batterie (5260mAh rapport 4000mAh)

Pour:

      Plus de ram (6144 méga-octets rapport 4096 méga-octets)

Contre:

      Fréquence inférieure du processeur (2200 mégahertz rapport 2600 mégahertz)

      Moins de rom (65536 méga-octets rapport 131072 méga-octets)

Pour:

      Densité de pixels supérieure (398 pixels par pouce rapport 381 pixels par pouce)

Contre:

      Affichage plus petit (6.47 pouce rapport 6.53 pouce)

Contre:

      Plus petite zone d'affichage (88.05 les pourcentages rapport 88.31 les pourcentages)