Huawei Mate 20 Pro rapport Ulefone Armor 9

Pour:

      Baisse de prix (462.67 USD rapport 499.85 USD)

      Meilleure performance (791 points rapport 650 points)

      Meilleur affichage (963 points rapport 630 points)

      Meilleure conception (785 points rapport 132 points)

Contre:

      Pire caméra (846 points rapport 864 points)

      Pire batterie (545 points rapport 961 points)

      Pire connectivité (805 points rapport 927 points)

Pour:

      Une meilleure résolution de la caméra avant (23.79 Mégapixels rapport 7.99 Mégapixels)

Contre:

      Pire ouverture (f/1.8 rapport f/1.7)

      Pire résolution principale de l'appareil photo (39.92 Mégapixels rapport 64.44 Mégapixels)

Contre:

      Pire capacité de la batterie (4200mAh rapport 6600mAh)

Pour:

      Fréquence de processeur plus élevée (2600 mégahertz rapport 2200 mégahertz)

Contre:

      Fréquence de gpu inférieure (720 mégahertz rapport 970 mégahertz)

      Moins de ram (6144 méga-octets rapport 8192 méga-octets)

Pour:

      Affichage plus grand (6.39 pouce rapport 6.3 pouce)

      Densité de pixels supérieure (538 pixels par pouce rapport 409 pixels par pouce)

Pour:

      Zone d'affichage plus grande (88.14 les pourcentages rapport 70.87 les pourcentages)

Pour:

      Meilleure caméra (864 points rapport 846 points)

      Meilleure batterie (961 points rapport 545 points)

      Meilleure connectivité (927 points rapport 805 points)

Contre:

      Prix plus élevé (499.85 USD rapport 462.67 USD)

      Pire performance (650 points rapport 791 points)

      Pire performance (630 points rapport 963 points)

      Pire conception (132 points rapport 785 points)

Pour:

      Meilleure ouverture (f/1.7 rapport f/1.8)

      Meilleure résolution de l'appareil principal (64.44 Mégapixels rapport 39.92 Mégapixels)

Contre:

      Pire résolution de la caméra avant (7.99 Mégapixels rapport 23.79 Mégapixels)

Pour:

      Meilleure capacité de la batterie (6600mAh rapport 4200mAh)

Pour:

      Fréquence gpu plus élevée (970 mégahertz rapport 720 mégahertz)

      Plus de ram (8192 méga-octets rapport 6144 méga-octets)

Contre:

      Fréquence inférieure du processeur (2200 mégahertz rapport 2600 mégahertz)

Contre:

      Affichage plus petit (6.3 pouce rapport 6.39 pouce)

      Baisse de la densité de pixels (409 pixels par pouce rapport 538 pixels par pouce)

Contre:

      Plus petite zone d'affichage (70.87 les pourcentages rapport 88.14 les pourcentages)