Xiaomi Mi 9T rapport Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Comparer Les Téléphones: Xiaomi Mi 9T rapport Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Résumé |
|
Pour:
Baisse de prix (347 USD rapport 408.99 USD)
Meilleure caméra (848 points rapport 832 points)
Meilleure performance (706 points rapport 534 points)
Contre:
Pire batterie (377 points rapport 580 points)
Pire connectivité (476 points rapport 832 points)
Pire performance (855 points rapport 910 points)
Pire conception (706 points rapport 994 points)
Lcd |
|
Pour:
Meilleure vidéo de fps (30 fps rapport 24 fps)
Contre:
Pire résolution principale de l'appareil photo (48 Mégapixels rapport 64.22 Mégapixels)
Batterie |
|
Contre:
Pire capacité de la batterie (4000mAh rapport 4250mAh)
Performance |
|
Contre:
Fréquence inférieure du processeur (2200 mégahertz rapport 2840 mégahertz)
Moins de rom (65536 méga-octets rapport 131072 méga-octets)
Connectivité |
|
Affichage |
|
Pour:
Densité de pixels supérieure (403 pixels par pouce rapport 402 pixels par pouce)
Contre:
Affichage plus petit (6.39 pouce rapport 6.55 pouce)
Conception |
|
Pour:
Zone d'affichage plus grande (86.37 les pourcentages rapport 85.49 les pourcentages)
Résumé |
|
Pour:
Meilleure batterie (580 points rapport 377 points)
Meilleure connectivité (832 points rapport 476 points)
Meilleur affichage (910 points rapport 855 points)
Meilleure conception (994 points rapport 706 points)
Contre:
Prix plus élevé (408.99 USD rapport 347 USD)
Pire caméra (832 points rapport 848 points)
Pire performance (534 points rapport 706 points)
Lcd |
|
Pour:
Meilleure résolution de l'appareil principal (64.22 Mégapixels rapport 48 Mégapixels)
Contre:
Pire vidéo de fps (24 fps rapport 30 fps)
Batterie |
|
Pour:
Meilleure capacité de la batterie (4250mAh rapport 4000mAh)
Performance |
|
Pour:
Fréquence de processeur plus élevée (2840 mégahertz rapport 2200 mégahertz)
Plus de rom (131072 méga-octets rapport 65536 méga-octets)
Connectivité |
|
Affichage |
|
Pour:
Affichage plus grand (6.55 pouce rapport 6.39 pouces)
Contre:
Baisse de la densité de pixels (402 pixels par pouce rapport 403 pixels par pouce)
Conception |
|
Contre:
Plus petite zone d'affichage (85.49 les pourcentages rapport 86.37 les pourcentages)