Lenovo K10 Note rapport Xiaomi Redmi 9T

Pour:

      Meilleure performance (515 points rapport 475 points)

      Meilleure conception (805 points rapport 446 points)

Contre:

      Prix plus élevé (204.86 USD rapport 158 USD)

      Pire caméra (413 points rapport 766 points)

      Pire batterie (496 points rapport 900 points)

      Pire connectivité (395 points rapport 515 points)

      Pire performance (485 points rapport 687 points)

Pour:

      Une meilleure résolution de la caméra avant (15.93 Mégapixels rapport 7.99 Mégapixels)

Contre:

      Pire ouverture (f/1.8 rapport f/1.7)

      Pire résolution principale de l'appareil photo (15.93 Mégapixels rapport 48 Mégapixels)

Contre:

      Pire capacité de la batterie (4050mAh rapport 6000mAh)

Pour:

      Fréquence de processeur plus élevée (2200 mégahertz rapport 2000 mégahertz)

Contre:

      Fréquence de gpu inférieure (500 mégahertz rapport 950 mégahertz)

Pour:

      Densité de pixels supérieure (409 pixels par pouce rapport 395 pixels par pouce)

Contre:

      Affichage plus petit (6.3 pouce rapport 6.53 pouce)

Pour:

      Zone d'affichage plus grande (84.01 les pourcentages rapport 83.7 les pourcentages)

Pour:

      Baisse de prix (158 USD rapport 204.86 USD)

      Meilleure caméra (766 points rapport 413 points)

      Meilleure batterie (900 points rapport 496 points)

      Meilleure connectivité (515 points rapport 395 points)

      Meilleur affichage (687 points rapport 485 points)

Contre:

      Pire performance (475 points rapport 515 points)

      Pire conception (446 points rapport 805 points)

Pour:

      Meilleure ouverture (f/1.7 rapport f/1.8)

      Meilleure résolution de l'appareil principal (48 Mégapixels rapport 15.93 Mégapixels)

Contre:

      Pire résolution de la caméra avant (7.99 Mégapixels rapport 15.93 Mégapixels)

Pour:

      Meilleure capacité de la batterie (6000mAh rapport 4050mAh)

Pour:

      Fréquence gpu plus élevée (950 mégahertz rapport 500 mégahertz)

Contre:

      Fréquence inférieure du processeur (2000 mégahertz rapport 2200 mégahertz)

Pour:

      Affichage plus grand (6.53 pouce rapport 6.3 pouces)

Contre:

      Baisse de la densité de pixels (395 pixels par pouce rapport 409 pixels par pouce)

Contre:

      Plus petite zone d'affichage (83.7 les pourcentages rapport 84.01 les pourcentages)