UMiDIGI F2 rapport Nokia G20
Comparer Les Téléphones: UMiDIGI F2 rapport Nokia G20
Résumé |
|
Pour:
Baisse de prix (254.99 USD rapport 260.57 USD)
Meilleure caméra (913 points rapport 614 points)
Meilleure batterie (870 points rapport 858 points)
Meilleure performance (708 points rapport 243 points)
Meilleure connectivité (955 points rapport 512 points)
Meilleur affichage (518 points rapport 263 points)
Meilleure conception (595 points rapport 447 points)
Lcd |
|
Pour:
Une meilleure résolution de la caméra avant (31.96 Mégapixels rapport 7.99 Mégapixels)
Batterie |
|
Pour:
Meilleure capacité de la batterie (5150mAh rapport 5050mAh)
Performance |
|
Pour:
Fréquence gpu plus élevée (900 mégahertz rapport 680 mégahertz)
Plus de ram (6144 méga-octets rapport 4096 méga-octets)
Plus de rom (131072 méga-octets rapport 65536 méga-octets)
Contre:
Fréquence inférieure du processeur (2100 mégahertz rapport 2300 mégahertz)
Connectivité |
|
Affichage |
|
Pour:
Affichage plus grand (6.53 pouce rapport 6.52 pouce)
Densité de pixels supérieure (395 pixels par pouce rapport 269 pixels par pouce)
Conception |
|
Pour:
Zone d'affichage plus grande (83.12 les pourcentages rapport 82.08 les pourcentages)
Résumé |
|
Contre:
Prix plus élevé (260.57 USD rapport 254.99 USD)
Pire caméra (614 points rapport 913 points)
Pire batterie (858 points rapport 870 points)
Pire performance (243 points rapport 708 points)
Pire connectivité (512 points rapport 955 points)
Pire performance (263 points rapport 518 points)
Pire conception (447 points rapport 595 points)
Lcd |
|
Contre:
Pire résolution de la caméra avant (7.99 Mégapixels rapport 31.96 Mégapixels)
Batterie |
|
Contre:
Pire capacité de la batterie (5050mAh rapport 5150mAh)
Performance |
|
Pour:
Fréquence de processeur plus élevée (2300 mégahertz rapport 2100 mégahertz)
Contre:
Fréquence de gpu inférieure (680 mégahertz rapport 900 mégahertz)
Moins de ram (4096 méga-octets rapport 6144 méga-octets)
Moins de rom (65536 méga-octets rapport 131072 méga-octets)
Connectivité |
|
Affichage |
|
Contre:
Affichage plus petit (6.52 pouce rapport 6.53 pouce)
Baisse de la densité de pixels (269 pixels par pouce rapport 395 pixels par pouce)
Conception |
|
Contre:
Plus petite zone d'affichage (82.08 les pourcentages rapport 83.12 les pourcentages)
