Vivo X50 rapport Asus ROG Phone 5

Pour:

      Meilleure performance (895 points rapport 756 points)

      Meilleure conception (978 points rapport 488 points)

Contre:

      Prix plus élevé (998.39 USD rapport 627.71 USD)

      Pire caméra (874 points rapport 928 points)

      Pire batterie (545 points rapport 927 points)

      Pire connectivité (608 points rapport 971 points)

      Pire performance (801 points rapport 928 points)

Pour:

      Meilleure ouverture (f/1.6 rapport f/1.7)

      Une meilleure résolution de la caméra avant (31.96 Mégapixels rapport 23.79 Mégapixels)

Contre:

      Pire résolution vidéo (0.81 Mégapixels rapport 2.37 Mégapixels)

      Pire résolution principale de l'appareil photo (48 Mégapixels rapport 64.22 Mégapixels)

Contre:

      Pire capacité de la batterie (4200mAh rapport 6000mAh)

Contre:

      Fréquence inférieure du processeur (2400 mégahertz rapport 2840 mégahertz)

Pour:

      Densité de pixels supérieure (398 pixels par pouce rapport 380 pixels par pouce)

Contre:

      Affichage plus petit (6.56 pouce rapport 6.78 pouce)

Pour:

      Zone d'affichage plus grande (87.24 les pourcentages rapport 84.98 les pourcentages)

Pour:

      Baisse de prix (627.71 USD rapport 998.39 USD)

      Meilleure caméra (928 points rapport 874 points)

      Meilleure batterie (927 points rapport 545 points)

      Meilleure connectivité (971 points rapport 608 points)

      Meilleur affichage (928 points rapport 801 points)

Contre:

      Pire performance (756 points rapport 895 points)

      Pire conception (488 points rapport 978 points)

Pour:

      Meilleure résolution vidéo (2.37 Mégapixels rapport 0.81 Mégapixels)

      Meilleure résolution de l'appareil principal (64.22 Mégapixels rapport 48 Mégapixels)

Contre:

      Pire ouverture (f/1.7 rapport f/1.6)

      Pire résolution de la caméra avant (23.79 Mégapixels rapport 31.96 Mégapixels)

Pour:

      Meilleure capacité de la batterie (6000mAh rapport 4200mAh)

Pour:

      Fréquence de processeur plus élevée (2840 mégahertz rapport 2400 mégahertz)

Pour:

      Affichage plus grand (6.78 pouce rapport 6.56 pouces)

Contre:

      Baisse de la densité de pixels (380 pixels par pouce rapport 398 pixels par pouce)

Contre:

      Plus petite zone d'affichage (84.98 les pourcentages rapport 87.24 les pourcentages)