Cubot X30 rapport Xiaomi Redmi 9T
Comparer Les Téléphones: Cubot X30 rapport Xiaomi Redmi 9T
Résumé |
|
Pour:
Meilleure caméra (878 points rapport 766 points)
Meilleure performance (670 points rapport 475 points)
Meilleure conception (623 points rapport 446 points)
Contre:
Prix plus élevé (219.99 USD rapport 158 USD)
Pire batterie (369 points rapport 900 points)
Pire connectivité (135 points rapport 515 points)
Pire performance (496 points rapport 687 points)
Lcd |
|
Pour:
Une meilleure résolution de la caméra avant (35.95 Mégapixels rapport 7.99 Mégapixels)
Contre:
Pire résolution vidéo (0.2 Mégapixels rapport 0.81 Mégapixels)
Batterie |
|
Contre:
Pire capacité de la batterie (4200mAh rapport 6000mAh)
Performance |
|
Pour:
Plus de ram (6144 méga-octets rapport 4096 méga-octets)
Plus de rom (131072 méga-octets rapport 65536 méga-octets)
Contre:
Fréquence de gpu inférieure (800 mégahertz rapport 950 mégahertz)
Connectivité |
|
Affichage |
|
Pour:
Densité de pixels supérieure (398 pixels par pouce rapport 395 pixels par pouce)
Contre:
Affichage plus petit (6.4 pouce rapport 6.53 pouce)
Conception |
|
Pour:
Zone d'affichage plus grande (84.73 les pourcentages rapport 83.7 les pourcentages)
Résumé |
|
Pour:
Baisse de prix (158 USD rapport 219.99 USD)
Meilleure batterie (900 points rapport 369 points)
Meilleure connectivité (515 points rapport 135 points)
Meilleur affichage (687 points rapport 496 points)
Contre:
Pire caméra (766 points rapport 878 points)
Pire performance (475 points rapport 670 points)
Pire conception (446 points rapport 623 points)
Lcd |
|
Pour:
Meilleure résolution vidéo (0.81 Mégapixels rapport 0.2 Mégapixels)
Contre:
Pire résolution de la caméra avant (7.99 Mégapixels rapport 35.95 Mégapixels)
Batterie |
|
Pour:
Meilleure capacité de la batterie (6000mAh rapport 4200mAh)
Performance |
|
Pour:
Fréquence gpu plus élevée (950 mégahertz rapport 800 mégahertz)
Contre:
Moins de ram (4096 méga-octets rapport 6144 méga-octets)
Moins de rom (65536 méga-octets rapport 131072 méga-octets)
Connectivité |
|
Affichage |
|
Pour:
Affichage plus grand (6.53 pouce rapport 6.4 pouces)
Contre:
Baisse de la densité de pixels (395 pixels par pouce rapport 398 pixels par pouce)
Conception |
|
Contre:
Plus petite zone d'affichage (83.7 les pourcentages rapport 84.73 les pourcentages)