HTC U20 5G rapport Xiaomi Mi 11 Lite
Comparer Les Téléphones: HTC U20 5G rapport Xiaomi Mi 11 Lite
Résumé |
|
Pour:
Meilleure caméra (801 points rapport 779 points)
Meilleure batterie (773 points rapport 580 points)
Meilleure performance (895 points rapport 725 points)
Contre:
Prix plus élevé (758.4 USD rapport 358.24 USD)
Pire connectivité (499 points rapport 832 points)
Pire performance (656 points rapport 910 points)
Pire conception (587 points rapport 993 points)
Lcd |
|
Pour:
Meilleure vidéo de fps (30 fps rapport 24 fps)
Une meilleure résolution de la caméra avant (31.96 Mégapixels rapport 15.93 Mégapixels)
Contre:
Pire ouverture (f/1.8 rapport f/1.7)
Pire résolution principale de l'appareil photo (48 Mégapixels rapport 64.22 Mégapixels)
Batterie |
|
Pour:
Meilleure capacité de la batterie (5000mAh rapport 4250mAh)
Performance |
|
Pour:
Fréquence de processeur plus élevée (2400 mégahertz rapport 2200 mégahertz)
Plus de ram (8192 méga-octets rapport 6144 méga-octets)
Plus de rom (262144 méga-octets rapport 65536 méga-octets)
Connectivité |
|
Affichage |
|
Pour:
Affichage plus grand (6.8 pouce rapport 6.55 pouce)
Contre:
Baisse de la densité de pixels (387 pixels par pouce rapport 402 pixels par pouce)
Conception |
|
Contre:
Plus petite zone d'affichage (83.76 les pourcentages rapport 85.48 les pourcentages)
Résumé |
|
Pour:
Baisse de prix (358.24 USD rapport 758.4 USD)
Meilleure connectivité (832 points rapport 499 points)
Meilleur affichage (910 points rapport 656 points)
Meilleure conception (993 points rapport 587 points)
Contre:
Pire caméra (779 points rapport 801 points)
Pire batterie (580 points rapport 773 points)
Pire performance (725 points rapport 895 points)
Lcd |
|
Pour:
Meilleure ouverture (f/1.7 rapport f/1.8)
Meilleure résolution de l'appareil principal (64.22 Mégapixels rapport 48 Mégapixels)
Contre:
Pire vidéo de fps (24 fps rapport 30 fps)
Pire résolution de la caméra avant (15.93 Mégapixels rapport 31.96 Mégapixels)
Batterie |
|
Contre:
Pire capacité de la batterie (4250mAh rapport 5000mAh)
Performance |
|
Contre:
Fréquence inférieure du processeur (2200 mégahertz rapport 2400 mégahertz)
Moins de ram (6144 méga-octets rapport 8192 méga-octets)
Moins de rom (65536 méga-octets rapport 262144 méga-octets)
Connectivité |
|
Affichage |
|
Pour:
Densité de pixels supérieure (402 pixels par pouce rapport 387 pixels par pouce)
Contre:
Affichage plus petit (6.55 pouce rapport 6.8 pouce)
Conception |
|
Pour:
Zone d'affichage plus grande (85.48 les pourcentages rapport 83.76 les pourcentages)