Xiaomi Redmi 9C rapport Doogee S58 Pro
Comparer Les Téléphones: Xiaomi Redmi 9C rapport Doogee S58 Pro
Résumé |
|
Pour:
Baisse de prix (132.48 USD rapport 235.99 USD)
Meilleure batterie (773 points rapport 766 points)
Meilleur affichage (283 points rapport 209 points)
Meilleure conception (476 points rapport 75 points)
Contre:
Pire caméra (83 points rapport 544 points)
Pire performance (188 points rapport 624 points)
Pire connectivité (222 points rapport 884 points)
Lcd |
|
Pour:
Meilleure ouverture (f/1.8 rapport f/2)
Contre:
Pire résolution principale de l'appareil photo (12.98 Mégapixels rapport 15.93 Mégapixels)
Pire résolution de la caméra avant (1.92 Mégapixels rapport 15.93 Mégapixels)
Batterie |
|
Contre:
Pire capacité de la batterie (5000mAh rapport 5180mAh)
Performance |
|
Pour:
Fréquence de processeur plus élevée (2300 mégahertz rapport 2000 mégahertz)
Fréquence gpu plus élevée (680 mégahertz rapport 650 mégahertz)
Contre:
Moins de ram (3072 méga-octets rapport 6144 méga-octets)
Connectivité |
|
Affichage |
|
Pour:
Affichage plus grand (6.53 pouce rapport 5.71 pouce)
Contre:
Baisse de la densité de pixels (269 pixels par pouce rapport 295 pixels par pouce)
Conception |
|
Pour:
Zone d'affichage plus grande (82.77 les pourcentages rapport 61.91 les pourcentages)
Résumé |
|
Pour:
Meilleure caméra (544 points rapport 83 points)
Meilleure performance (624 points rapport 188 points)
Meilleure connectivité (884 points rapport 222 points)
Contre:
Prix plus élevé (235.99 USD rapport 132.48 USD)
Pire batterie (766 points rapport 773 points)
Pire performance (209 points rapport 283 points)
Pire conception (75 points rapport 476 points)
Lcd |
|
Pour:
Meilleure résolution de l'appareil principal (15.93 Mégapixels rapport 12.98 Mégapixels)
Une meilleure résolution de la caméra avant (15.93 Mégapixels rapport 1.92 Mégapixels)
Contre:
Pire ouverture (f/2 rapport f/1.8)
Batterie |
|
Pour:
Meilleure capacité de la batterie (5180mAh rapport 5000mAh)
Performance |
|
Pour:
Plus de ram (6144 méga-octets rapport 3072 méga-octets)
Contre:
Fréquence inférieure du processeur (2000 mégahertz rapport 2300 mégahertz)
Fréquence de gpu inférieure (650 mégahertz rapport 680 mégahertz)
Connectivité |
|
Affichage |
|
Pour:
Densité de pixels supérieure (295 pixels par pouce rapport 269 pixels par pouce)
Contre:
Affichage plus petit (5.71 pouce rapport 6.53 pouce)
Conception |
|
Contre:
Plus petite zone d'affichage (61.91 les pourcentages rapport 82.77 les pourcentages)