Asus ROG Phone 3 rapport Samsung Galaxy A32
Comparer Les Téléphones: Asus ROG Phone 3 rapport Samsung Galaxy A32
Résumé |
|
Pour:
Meilleure caméra (964 points rapport 677 points)
Meilleure batterie (928 points rapport 712 points)
Meilleure performance (994 points rapport 236 points)
Meilleure connectivité (971 points rapport 148 points)
Meilleur affichage (899 points rapport 738 points)
Contre:
Prix plus élevé (384.99 USD rapport 359.05 USD)
Pire conception (388 points rapport 658 points)
Lcd |
|
Pour:
Meilleure ouverture (f/1.7 rapport f/1.8)
Meilleure résolution vidéo (3.24 Mégapixels rapport 0.81 Mégapixels)
Batterie |
|
Pour:
Meilleure capacité de la batterie (6000mAh rapport 5000mAh)
Performance |
|
Pour:
Fréquence de processeur plus élevée (3090 mégahertz rapport 2000 mégahertz)
Plus de ram (12288 méga-octets rapport 4096 méga-octets)
Plus de rom (524288 méga-octets rapport 65536 méga-octets)
Connectivité |
|
Affichage |
|
Pour:
Affichage plus grand (6.59 pouce rapport 6.4 pouce)
Contre:
Baisse de la densité de pixels (391 pixels par pouce rapport 411 pixels par pouce)
Conception |
|
Contre:
Plus petite zone d'affichage (80.18 les pourcentages rapport 84.83 les pourcentages)
Résumé |
|
Pour:
Baisse de prix (359.05 USD rapport 384.99 USD)
Meilleure conception (658 points rapport 388 points)
Contre:
Pire caméra (677 points rapport 964 points)
Pire batterie (712 points rapport 928 points)
Pire performance (236 points rapport 994 points)
Pire connectivité (148 points rapport 971 points)
Pire performance (738 points rapport 899 points)
Lcd |
|
Contre:
Pire ouverture (f/1.8 rapport f/1.7)
Pire résolution vidéo (0.81 Mégapixels rapport 3.24 Mégapixels)
Batterie |
|
Contre:
Pire capacité de la batterie (5000mAh rapport 6000mAh)
Performance |
|
Contre:
Fréquence inférieure du processeur (2000 mégahertz rapport 3090 mégahertz)
Moins de ram (4096 méga-octets rapport 12288 méga-octets)
Moins de rom (65536 méga-octets rapport 524288 méga-octets)
Connectivité |
|
Affichage |
|
Pour:
Densité de pixels supérieure (411 pixels par pouce rapport 391 pixels par pouce)
Contre:
Affichage plus petit (6.4 pouce rapport 6.59 pouce)
Conception |
|
Pour:
Zone d'affichage plus grande (84.83 les pourcentages rapport 80.18 les pourcentages)