Asus ROG Phone 3 rapport Ulefone Armor 11T 5G

Pour:

      Baisse de prix (384.99 USD rapport 499.99 USD)

      Meilleure caméra (964 points rapport 828 points)

      Meilleure batterie (927 points rapport 885 points)

      Meilleure performance (994 points rapport 885 points)

      Meilleure connectivité (971 points rapport 897 points)

      Meilleur affichage (900 points rapport 185 points)

      Meilleure conception (392 points rapport 135 points)

Pour:

      Meilleure résolution vidéo (3.24 Mégapixels rapport 0.81 Mégapixels)

      Meilleure résolution de l'appareil principal (64.22 Mégapixels rapport 48 Mégapixels)

      Une meilleure résolution de la caméra avant (23.79 Mégapixels rapport 15.93 Mégapixels)

Pour:

      Meilleure capacité de la batterie (6000mAh rapport 5200mAh)

Pour:

      Fréquence de processeur plus élevée (3090 mégahertz rapport 2000 mégahertz)

      Plus de ram (12288 méga-octets rapport 8192 méga-octets)

      Plus de rom (524288 méga-octets rapport 262144 méga-octets)

Pour:

      Affichage plus grand (6.59 pouce rapport 6.09 pouce)

      Densité de pixels supérieure (391 pixels par pouce rapport 282 pixels par pouce)

Pour:

      Zone d'affichage plus grande (80.18 les pourcentages rapport 68.29 les pourcentages)

Contre:

      Prix plus élevé (499.99 USD rapport 384.99 USD)

      Pire caméra (828 points rapport 964 points)

      Pire batterie (885 points rapport 927 points)

      Pire performance (885 points rapport 994 points)

      Pire connectivité (897 points rapport 971 points)

      Pire performance (185 points rapport 900 points)

      Pire conception (135 points rapport 392 points)

Contre:

      Pire résolution vidéo (0.81 Mégapixels rapport 3.24 Mégapixels)

      Pire résolution principale de l'appareil photo (48 Mégapixels rapport 64.22 Mégapixels)

      Pire résolution de la caméra avant (15.93 Mégapixels rapport 23.79 Mégapixels)

Contre:

      Pire capacité de la batterie (5200mAh rapport 6000mAh)

Contre:

      Fréquence inférieure du processeur (2000 mégahertz rapport 3090 mégahertz)

      Moins de ram (8192 méga-octets rapport 12288 méga-octets)

      Moins de rom (262144 méga-octets rapport 524288 méga-octets)

Contre:

      Affichage plus petit (6.09 pouce rapport 6.59 pouce)

      Baisse de la densité de pixels (282 pixels par pouce rapport 391 pixels par pouce)

Contre:

      Plus petite zone d'affichage (68.29 les pourcentages rapport 80.18 les pourcentages)