POCO M3 rapport Cubot Note 20 Pro
Comparer Les Téléphones: POCO M3 rapport Cubot Note 20 Pro
Résumé |
|
Pour:
Meilleure caméra (793 points rapport 234 points)
Meilleure batterie (927 points rapport 369 points)
Meilleure connectivité (515 points rapport 135 points)
Meilleur affichage (687 points rapport 247 points)
Contre:
Prix plus élevé (158 USD rapport 139.99 USD)
Pire performance (475 points rapport 871 points)
Pire conception (423 points rapport 582 points)
Lcd |
|
Pour:
Meilleure ouverture (f/1.7 rapport f/2)
Meilleure résolution vidéo (0.81 Mégapixels rapport 0.2 Mégapixels)
Meilleure résolution de l'appareil principal (48 Mégapixels rapport 12.39 Mégapixels)
Batterie |
|
Pour:
Meilleure capacité de la batterie (6000mAh rapport 4200mAh)
Performance |
|
Pour:
Fréquence gpu plus élevée (950 mégahertz rapport 800 mégahertz)
Contre:
Moins de ram (4096 méga-octets rapport 8192 méga-octets)
Moins de rom (65536 méga-octets rapport 131072 méga-octets)
Connectivité |
|
Affichage |
|
Pour:
Affichage plus grand (6.53 pouce rapport 6.5 pouce)
Densité de pixels supérieure (395 pixels par pouce rapport 270 pixels par pouce)
Conception |
|
Contre:
Plus petite zone d'affichage (83.7 les pourcentages rapport 85.3 les pourcentages)
Résumé |
|
Pour:
Baisse de prix (139.99 USD rapport 158 USD)
Meilleure performance (871 points rapport 475 points)
Meilleure conception (582 points rapport 423 points)
Contre:
Pire caméra (234 points rapport 793 points)
Pire batterie (369 points rapport 927 points)
Pire connectivité (135 points rapport 515 points)
Pire performance (247 points rapport 687 points)
Lcd |
|
Contre:
Pire ouverture (f/2 rapport f/1.7)
Pire résolution vidéo (0.2 Mégapixels rapport 0.81 Mégapixels)
Pire résolution principale de l'appareil photo (12.39 Mégapixels rapport 48 Mégapixels)
Batterie |
|
Contre:
Pire capacité de la batterie (4200mAh rapport 6000mAh)
Performance |
|
Pour:
Plus de ram (8192 méga-octets rapport 4096 méga-octets)
Plus de rom (131072 méga-octets rapport 65536 méga-octets)
Contre:
Fréquence de gpu inférieure (800 mégahertz rapport 950 mégahertz)
Connectivité |
|
Affichage |
|
Contre:
Affichage plus petit (6.5 pouce rapport 6.53 pouce)
Baisse de la densité de pixels (270 pixels par pouce rapport 395 pixels par pouce)
Conception |
|
Pour:
Zone d'affichage plus grande (85.3 les pourcentages rapport 83.7 les pourcentages)