OnePlus 9 Pro rapport Honor Play 5T

Pour:

      Baisse de prix (189 USD rapport 226.89 USD)

      Meilleure caméra (967 points rapport 165 points)

      Meilleure performance (756 points rapport 646 points)

      Meilleure connectivité (971 points rapport 310 points)

      Meilleur affichage (994 points rapport 264 points)

      Meilleure conception (928 points rapport 505 points)

Contre:

      Pire batterie (644 points rapport 773 points)

Pour:

      Meilleure résolution vidéo (3.24 Mégapixels rapport 0.2 Mégapixels)

      Meilleure résolution de l'appareil principal (48 Mégapixels rapport 12.98 Mégapixels)

      Une meilleure résolution de la caméra avant (16.04 Mégapixels rapport 7.99 Mégapixels)

Contre:

      Pire capacité de la batterie (4500mAh rapport 5000mAh)

Pour:

      Fréquence de processeur plus élevée (2840 mégahertz rapport 1800 mégahertz)

      Fréquence gpu plus élevée (840 mégahertz rapport 614 mégahertz)

      Plus de ram (8192 méga-octets rapport 6144 méga-octets)

Pour:

      Affichage plus grand (6.77 pouce rapport 6.52 pouce)

      Densité de pixels supérieure (520 pixels par pouce rapport 269 pixels par pouce)

Pour:

      Zone d'affichage plus grande (92.12 les pourcentages rapport 82.8 les pourcentages)

Pour:

      Meilleure batterie (773 points rapport 644 points)

Contre:

      Prix plus élevé (226.89 USD rapport 189 USD)

      Pire caméra (165 points rapport 967 points)

      Pire performance (646 points rapport 756 points)

      Pire connectivité (310 points rapport 971 points)

      Pire performance (264 points rapport 994 points)

      Pire conception (505 points rapport 928 points)

Contre:

      Pire résolution vidéo (0.2 Mégapixels rapport 3.24 Mégapixels)

      Pire résolution principale de l'appareil photo (12.98 Mégapixels rapport 48 Mégapixels)

      Pire résolution de la caméra avant (7.99 Mégapixels rapport 16.04 Mégapixels)

Pour:

      Meilleure capacité de la batterie (5000mAh rapport 4500mAh)

Contre:

      Fréquence inférieure du processeur (1800 mégahertz rapport 2840 mégahertz)

      Fréquence de gpu inférieure (614 mégahertz rapport 840 mégahertz)

      Moins de ram (6144 méga-octets rapport 8192 méga-octets)

Contre:

      Affichage plus petit (6.52 pouce rapport 6.77 pouce)

      Baisse de la densité de pixels (269 pixels par pouce rapport 520 pixels par pouce)

Contre:

      Plus petite zone d'affichage (82.8 les pourcentages rapport 92.12 les pourcentages)