Xiaomi Mi 11 Lite rapport Cubot X50
Comparer Les Téléphones: Xiaomi Mi 11 Lite rapport Cubot X50
Résumé |
|
Pour:
Meilleure batterie (580 points rapport 519 points)
Meilleure connectivité (832 points rapport 745 points)
Meilleur affichage (910 points rapport 605 points)
Meilleure conception (993 points rapport 595 points)
Contre:
Prix plus élevé (358.24 USD rapport 281.19 USD)
Pire caméra (779 points rapport 966 points)
Pire performance (725 points rapport 871 points)
Lcd |
|
Pour:
Meilleure résolution vidéo (0.81 Mégapixels rapport 0.2 Mégapixels)
Contre:
Pire vidéo de fps (24 fps rapport 30 fps)
Pire résolution de la caméra avant (15.93 Mégapixels rapport 35.95 Mégapixels)
Batterie |
|
Contre:
Pire capacité de la batterie (4250mAh rapport 4500mAh)
Performance |
|
Pour:
Fréquence de processeur plus élevée (2200 mégahertz rapport 2000 mégahertz)
Contre:
Moins de ram (6144 méga-octets rapport 8192 méga-octets)
Moins de rom (65536 méga-octets rapport 131072 méga-octets)
Connectivité |
|
Affichage |
|
Pour:
Densité de pixels supérieure (402 pixels par pouce rapport 395 pixels par pouce)
Contre:
Affichage plus petit (6.55 pouce rapport 6.67 pouce)
Conception |
|
Pour:
Zone d'affichage plus grande (85.48 les pourcentages rapport 84.02 les pourcentages)
Résumé |
|
Pour:
Baisse de prix (281.19 USD rapport 358.24 USD)
Meilleure caméra (966 points rapport 779 points)
Meilleure performance (871 points rapport 725 points)
Contre:
Pire batterie (519 points rapport 580 points)
Pire connectivité (745 points rapport 832 points)
Pire performance (605 points rapport 910 points)
Pire conception (595 points rapport 993 points)
Lcd |
|
Pour:
Meilleure vidéo de fps (30 fps rapport 24 fps)
Une meilleure résolution de la caméra avant (35.95 Mégapixels rapport 15.93 Mégapixels)
Contre:
Pire résolution vidéo (0.2 Mégapixels rapport 0.81 Mégapixels)
Batterie |
|
Pour:
Meilleure capacité de la batterie (4500mAh rapport 4250mAh)
Performance |
|
Pour:
Plus de ram (8192 méga-octets rapport 6144 méga-octets)
Plus de rom (131072 méga-octets rapport 65536 méga-octets)
Contre:
Fréquence inférieure du processeur (2000 mégahertz rapport 2200 mégahertz)
Connectivité |
|
Affichage |
|
Pour:
Affichage plus grand (6.67 pouce rapport 6.55 pouces)
Contre:
Baisse de la densité de pixels (395 pixels par pouce rapport 402 pixels par pouce)
Conception |
|
Contre:
Plus petite zone d'affichage (84.02 les pourcentages rapport 85.48 les pourcentages)