Vernee Mix 2 rapport POCO M3
Comparer Les Téléphones: Vernee Mix 2 rapport POCO M3
Résumé |
|
Pour:
Meilleure performance (525 points rapport 475 points)
Meilleure conception (456 points rapport 423 points)
Contre:
Prix plus élevé (185.99 USD rapport 158 USD)
Pire caméra (265 points rapport 793 points)
Pire batterie (545 points rapport 927 points)
Pire connectivité (67 points rapport 515 points)
Pire performance (406 points rapport 687 points)
Lcd |
|
Contre:
Pire ouverture (f/2 rapport f/1.7)
Pire résolution vidéo (0.2 Mégapixels rapport 0.81 Mégapixels)
Pire résolution principale de l'appareil photo (12.98 Mégapixels rapport 48 Mégapixels)
Pire résolution de la caméra avant (5.04 Mégapixels rapport 7.99 Mégapixels)
Batterie |
|
Contre:
Pire capacité de la batterie (4200mAh rapport 6000mAh)
Performance |
|
Pour:
Fréquence de processeur plus élevée (2500 mégahertz rapport 2000 mégahertz)
Contre:
Fréquence de gpu inférieure (900 mégahertz rapport 950 mégahertz)
Connectivité |
|
Affichage |
|
Pour:
Densité de pixels supérieure (402 pixels par pouce rapport 395 pixels par pouce)
Contre:
Affichage plus petit (6 pouce rapport 6.53 pouce)
Conception |
|
Contre:
Plus petite zone d'affichage (77.51 les pourcentages rapport 83.7 les pourcentages)
Résumé |
|
Pour:
Baisse de prix (158 USD rapport 185.99 USD)
Meilleure caméra (793 points rapport 265 points)
Meilleure batterie (927 points rapport 545 points)
Meilleure connectivité (515 points rapport 67 points)
Meilleur affichage (687 points rapport 406 points)
Contre:
Pire performance (475 points rapport 525 points)
Pire conception (423 points rapport 456 points)
Lcd |
|
Pour:
Meilleure ouverture (f/1.7 rapport f/2)
Meilleure résolution vidéo (0.81 Mégapixels rapport 0.2 Mégapixels)
Meilleure résolution de l'appareil principal (48 Mégapixels rapport 12.98 Mégapixels)
Une meilleure résolution de la caméra avant (7.99 Mégapixels rapport 5.04 Mégapixels)
Batterie |
|
Pour:
Meilleure capacité de la batterie (6000mAh rapport 4200mAh)
Performance |
|
Pour:
Fréquence gpu plus élevée (950 mégahertz rapport 900 mégahertz)
Contre:
Fréquence inférieure du processeur (2000 mégahertz rapport 2500 mégahertz)
Connectivité |
|
Affichage |
|
Pour:
Affichage plus grand (6.53 pouce rapport 6 pouces)
Contre:
Baisse de la densité de pixels (395 pixels par pouce rapport 402 pixels par pouce)
Conception |
|
Pour:
Zone d'affichage plus grande (83.7 les pourcentages rapport 77.51 les pourcentages)