Alldocube X Neo rapport Alldocube iPlay 30
Résumé |
|
Pour:
Meilleure caméra (901 points rapport 839 points)
Meilleure batterie (887 points rapport 824 points)
Meilleure performance (961 points rapport 948 points)
Meilleur affichage (875 points rapport 874 points)
Contre:
Prix plus élevé (282.3 USD rapport 239.99 USD)
Pire connectivité (924 points rapport 970 points)
Pire conception (902 points rapport 935 points)
Lcd |
|
Pour:
Une meilleure résolution de la caméra avant (5.04 Mégapixels rapport 1.92 Mégapixels)
Batterie |
|
Pour:
Meilleure capacité de la batterie (7700mAh rapport 7000mAh)
Performance |
|
Pour:
Fréquence de processeur plus élevée (2200 mégahertz rapport 2000 mégahertz)
Contre:
Moins de rom (65536 méga-octets rapport 131072 méga-octets)
Connectivité |
|
Affichage |
|
Pour:
Densité de pixels supérieure (288 pixels par pouce rapport 216 pixels par pouce)
Conception |
|
Contre:
Plus petite zone d'affichage (77.41 les pourcentages rapport 77.89 les pourcentages)
Résumé |
|
Pour:
Baisse de prix (239.99 USD rapport 282.3 USD)
Meilleure connectivité (970 points rapport 924 points)
Meilleure conception (935 points rapport 902 points)
Contre:
Pire caméra (839 points rapport 901 points)
Pire batterie (824 points rapport 887 points)
Pire performance (948 points rapport 961 points)
Pire performance (874 points rapport 875 points)
Lcd |
|
Contre:
Pire résolution de la caméra avant (1.92 Mégapixels rapport 0.49 Mégapixels)
Batterie |
|
Contre:
Pire capacité de la batterie (7000mAh rapport 7700mAh)
Performance |
|
Pour:
Plus de rom (131072 méga-octets rapport 65536 méga-octets)
Contre:
Fréquence inférieure du processeur (2000 mégahertz rapport 2200 mégahertz)
Connectivité |
|
Affichage |
|
Contre:
Baisse de la densité de pixels (216 pixels par pouce rapport 288 pixels par pouce)
Conception |
|
Pour:
Zone d'affichage plus grande (77.89 les pourcentages rapport 77.41 les pourcentages)
