Vivo X50 contro Ulefone Armor 9
Confrontare I Telefoni: Vivo X50 contro Ulefone Armor 9
Sommario |
|
Pro:
Miglior fotocamera (930 punti contro 924 punti)
Migliori prestazioni (934 punti contro 772 punti)
Miglior display (883 punti contro 755 punti)
Migliore progettazione (986 punti contro 141 punti)
Contro:
Prezzo più alto (516.99 USD contro 439 USD)
Batteria peggiore (661 punti contro 955 punti)
Connettività peggiore (738 punti contro 956 punti)
Fotocamera |
|
Pro:
Apertura migliore (f/1.6 contro f/1.7)
Migliore fotocamera frontale risoluzione (31.96 Megapixel contro 7.99 Megapixel)
Contro:
Risoluzione fotocamerala principale peggiore (48 Megapixel contro 64.44 Megapixel)
Batteria |
|
Contro:
Capacità della batteria peggiore (4200mAh contro 6600mAh)
Prestazione |
|
Pro:
Maggiore frequenza della CPU (2400 megahertz contro 2200 megahertz)
Connettività |
|
Schermo |
|
Pro:
Display più grande (6.56 pollici contro 6.3 pollici)
Contro:
Densità di pixel inferiore (398 pixel per pollice contro 409 pixel per pollice)
Design |
|
Pro:
Più grande area di visualizzazione (87.24 percentuali contro 70.87 percentuali)
Sommario |
|
Pro:
Prezzo più basso (439 USD contro 516.99 USD)
Batteria migliore (955 punti contro 661 punti)
Migliore connettività (956 punti contro 738 punti)
Contro:
Fotocamera peggiore (924 punti contro 930 punti)
Peggiore performance (772 punti contro 934 punti)
Display peggiore (755 punti contro 883 punti)
Progettazione peggiore (141 punti contro 986 punti)
Fotocamera |
|
Pro:
Risoluzione fotocamera migliore (64.44 Megapixel contro 48 Megapixel)
Contro:
Peggio di apertura (f/1.7 contro f/1.6)
Peggio fotocamera frontale risoluzione (7.99 Megapixel contro 31.96 Megapixel)
Batteria |
|
Pro:
Capacità della batteria migliore (6600mAh contro 4200mAh)
Prestazione |
|
Contro:
Frequenza della CPU più bassa (2200 megahertz contro 2400 megahertz)
Connettività |
|
Schermo |
|
Pro:
Densità di pixel superiore (409 pixel per pollice contro 398 pixel per pollice)
Contro:
Display più piccolo (6.3 pollici contro 6.56 pollici)
Design |
|
Contro:
Area di visualizzazione più piccola (70.87 percentuali contro 87.24 percentuali)
