Oppo R17 Pro tegenover Huawei Mate 20 Pro

Voor:

      Betere connectiviteit (842 punten versus 805 punten)

      Beter ontwerp (890 punten versus 785 punten)

Tegenover:

      Hogere prijs (529.97 USD versus 462.67 USD)

      Slechtere camera (603 punten versus 846 punten)

      Slechtere batterij (333 punten versus 545 punten)

      Slechtere prestatie (687 punten versus 791 punten)

      Slechter scherm (867 punten versus 963 punten)

Voor:

      Betere camera aan de voorkant resolutie (24.84 Megapixels versus 23.79 Megapixels)

Tegenover:

      slechte hoofd camera resolutie (12.19 Megapixels versus 39.92 Megapixels)

Tegenover:

      Slechtere batterij capaciteit (3700mAh versus 4200mAh)

Tegenover:

      Lagere CPU frequentie (2200 megahertz versus 2600 megahertz)

      Lagere GPU frequentie (500 megahertz versus 720 megahertz)

Voor:

      Groter scherm (6.4 inch versus 6.39 inch)

Tegenover:

      Lagere pixel dichtheid (403 pixels per inch versus 538 pixels per inch)

Tegenover:

      Kliener scherm gebied (85.8 percent versus 88.14 percent)

Voor:

      Lagere prijs (462.67 USD versus 529.97 USD)

      Betere camera (846 punten versus 603 punten)

      Betere batterij (545 punten versus 333 punten)

      Betere prestatie (791 punten versus 687 punten)

      Beter scherm (963 punten versus 867 punten)

Tegenover:

      Slechtere connectiviteit (805 punten versus 842 punten)

      Slechter ontwerp (785 punten versus 890 punten)

Voor:

      Betere hoofd camera resolutie (39.92 Megapixels versus 12.19 Megapixels)

Tegenover:

      Erger front camera resolutie (23.79 Megapixels versus 24.84 Megapixels)

Voor:

      betere batterij capaciteit (4200mAh versus 3700mAh)

Voor:

      Hogere cpu frequentie (2600 megahertz versus 2200 megahertz)

      Hogere gpu frequentie (720 megahertz versus 500 megahertz)

Voor:

      Hogere pixel dichtheid (538 pixels per inch versus 403 pixels per inch)

Tegenover:

      Kleiner scherm (6.39 inch versus 6.4 inch)

Voor:

      Groter scherm gebied (88.14 percent versus 85.8 percent)