Huawei Mate 20 Pro tegenover Oppo Reno
Telefoons Vergelijken: Huawei Mate 20 Pro versus Oppo Reno
Samenvatting |
|
Voor:
Lagere prijs (462.67 USD versus 510.99 USD)
Betere camera (846 punten versus 824 punten)
Betere batterij (545 punten versus 357 punten)
Betere prestatie (791 punten versus 687 punten)
Betere connectiviteit (805 punten versus 636 punten)
Beter scherm (963 punten versus 867 punten)
Beter ontwerp (785 punten versus 663 punten)
Camera |
|
Voor:
Betere camera aan de voorkant resolutie (23.79 Megapixels versus 15.93 Megapixels)
Tegenover:
slechte hoofd camera resolutie (39.92 Megapixels versus 48 Megapixels)
Batterij |
|
Voor:
betere batterij capaciteit (4200mAh versus 3765mAh)
Prestatie |
|
Voor:
Hogere cpu frequentie (2600 megahertz versus 2200 megahertz)
Hogere gpu frequentie (720 megahertz versus 500 megahertz)
Connectiviteit |
|
Scherm |
|
Voor:
Hogere pixel dichtheid (538 pixels per inch versus 403 pixels per inch)
Tegenover:
Kleiner scherm (6.39 inch versus 6.4 inch)
Ontwerp |
|
Voor:
Groter scherm gebied (88.14 percent versus 86.69 percent)
Samenvatting |
|
Tegenover:
Hogere prijs (510.99 USD versus 462.67 USD)
Slechtere camera (824 punten versus 846 punten)
Slechtere batterij (357 punten versus 545 punten)
Slechtere prestatie (687 punten versus 791 punten)
Slechtere connectiviteit (636 punten versus 805 punten)
Slechter scherm (867 punten versus 963 punten)
Slechter ontwerp (663 punten versus 785 punten)
Camera |
|
Voor:
Betere hoofd camera resolutie (48 Megapixels versus 39.92 Megapixels)
Tegenover:
Erger front camera resolutie (15.93 Megapixels versus 23.79 Megapixels)
Batterij |
|
Tegenover:
Slechtere batterij capaciteit (3765mAh versus 4200mAh)
Prestatie |
|
Tegenover:
Lagere CPU frequentie (2200 megahertz versus 2600 megahertz)
Lagere GPU frequentie (500 megahertz versus 720 megahertz)
Connectiviteit |
|
Scherm |
|
Voor:
Groter scherm (6.4 inch versus 6.39 inches)
Tegenover:
Lagere pixel dichtheid (403 pixels per inch versus 538 pixels per inch)
Ontwerp |
|
Tegenover:
Kliener scherm gebied (86.69 percent versus 88.14 percent)