Motorola One Vision tegenover OnePlus 9 Pro

Tegenover:

      Hogere prijs (209.99 USD versus 189 USD)

      Slechtere camera (803 punten versus 967 punten)

      Slechtere batterij (202 punten versus 644 punten)

      Slechtere prestatie (440 punten versus 756 punten)

      Slechtere connectiviteit (702 punten versus 971 punten)

      Slechter scherm (568 punten versus 994 punten)

      Slechter ontwerp (577 punten versus 928 punten)

Voor:

      Beter diafragma (f/1.7 versus f/1.8)

      Betere camera aan de voorkant resolutie (24.84 Megapixels versus 16.04 Megapixels)

Tegenover:

      slechte video resolutie (0.81 Megapixels versus 3.24 Megapixels)

Tegenover:

      Slechtere batterij capaciteit (3500mAh versus 4500mAh)

Tegenover:

      Lagere CPU frequentie (2200 megahertz versus 2840 megahertz)

      Minder RAM (4096 mb versus 8192 mb)

Tegenover:

      Kleiner scherm (6.3 inch versus 6.77 inch)

      Lagere pixel dichtheid (435 pixels per inch versus 520 pixels per inch)

Tegenover:

      Kliener scherm gebied (81.59 percent versus 92.12 percent)

Voor:

      Lagere prijs (189 USD versus 209.99 USD)

      Betere camera (967 punten versus 803 punten)

      Betere batterij (644 punten versus 202 punten)

      Betere prestatie (756 punten versus 440 punten)

      Betere connectiviteit (971 punten versus 702 punten)

      Beter scherm (994 punten versus 568 punten)

      Beter ontwerp (928 punten versus 577 punten)

Voor:

      Betere video resolutie (3.24 Megapixels versus 0.81 Megapixels)

Tegenover:

      Erger diafragma (f/1.8 versus f/1.7)

      Erger front camera resolutie (16.04 Megapixels versus 24.84 Megapixels)

Voor:

      betere batterij capaciteit (4500mAh versus 3500mAh)

Voor:

      Hogere cpu frequentie (2840 megahertz versus 2200 megahertz)

      Meer RAM (8192 mb versus 4096 mb)

Voor:

      Groter scherm (6.77 inch versus 6.3 inches)

      Hogere pixel dichtheid (520 pixels per inch versus 435 pixels per inch)

Voor:

      Groter scherm gebied (92.12 percent versus 81.59 percent)