Xiaomi Mi 9T Pro tegenover Xiaomi Mi 10 Lite 5G

Voor:

      Lagere prijs (364 USD versus 369.19 USD)

      Betere camera (848 punten versus 670 punten)

      Betere prestatie (818 punten versus 745 punten)

Tegenover:

      Slechtere batterij (377 punten versus 541 punten)

      Slechtere connectiviteit (476 punten versus 638 punten)

      Slechter scherm (855 punten versus 897 punten)

      Slechter ontwerp (706 punten versus 884 punten)

Voor:

      Beter diafragma (f/1.7 versus f/1.8)

      Betere video-fps (60 fps versus 30 fps)

      Betere camera aan de voorkant resolutie (20.11 Megapixels versus 14.48 Megapixels)

Tegenover:

      Slechtere batterij capaciteit (4000mAh versus 4160mAh)

Voor:

      Hogere cpu frequentie (2840 megahertz versus 2400 megahertz)

Tegenover:

      Minder rom (65536 mb versus 131072 mb)

Voor:

      Hogere pixel dichtheid (403 pixels per inch versus 392 pixels per inch)

Tegenover:

      Kleiner scherm (6.39 inch versus 6.57 inch)

Tegenover:

      Kliener scherm gebied (86.37 percent versus 87.25 percent)

Voor:

      Betere batterij (541 punten versus 377 punten)

      Betere connectiviteit (638 punten versus 476 punten)

      Beter scherm (897 punten versus 855 punten)

      Beter ontwerp (884 punten versus 706 punten)

Tegenover:

      Hogere prijs (369.19 USD versus 364 USD)

      Slechtere camera (670 punten versus 848 punten)

      Slechtere prestatie (745 punten versus 818 punten)

Tegenover:

      Erger diafragma (f/1.8 versus f/1.7)

      Erger video fps (30 fps versus 60 fps)

      Erger front camera resolutie (14.48 Megapixels versus 20.11 Megapixels)

Voor:

      betere batterij capaciteit (4160mAh versus 4000mAh)

Voor:

      Meer rom (131072 mb versus 65536 mb)

Tegenover:

      Lagere CPU frequentie (2400 megahertz versus 2840 megahertz)

Voor:

      Groter scherm (6.57 inch versus 6.39 inches)

Tegenover:

      Lagere pixel dichtheid (392 pixels per inch versus 403 pixels per inch)

Voor:

      Groter scherm gebied (87.25 percent versus 86.37 percent)