Huawei Honor 20S tegenover Xiaomi Mi CC9 Pro

Voor:

      Lagere prijs (392.87 USD versus 539 USD)

      Betere prestatie (739 punten versus 700 punten)

      Betere connectiviteit (555 punten versus 395 punten)

      Beter ontwerp (846 punten versus 562 punten)

Tegenover:

      Slechtere camera (746 punten versus 997 punten)

      Slechtere batterij (346 punten versus 890 punten)

      Slechter scherm (472 punten versus 877 punten)

Tegenover:

      Erger diafragma (f/1.8 versus f/1.6)

      slechte video resolutie (0.2 Megapixels versus 0.81 Megapixels)

      slechte hoofd camera resolutie (48 Megapixels versus 108.58 Megapixels)

Tegenover:

      Slechtere batterij capaciteit (3750mAh versus 5260mAh)

Voor:

      Hogere cpu frequentie (2270 megahertz versus 2200 megahertz)

      Meer rom (131072 mb versus 65536 mb)

Voor:

      Hogere pixel dichtheid (412 pixels per inch versus 398 pixels per inch)

Tegenover:

      Kleiner scherm (6.26 inch versus 6.47 inch)

Tegenover:

      Kliener scherm gebied (84.58 percent versus 88.05 percent)

Voor:

      Betere camera (997 punten versus 746 punten)

      Betere batterij (890 punten versus 346 punten)

      Beter scherm (877 punten versus 472 punten)

Tegenover:

      Hogere prijs (539 USD versus 392.87 USD)

      Slechtere prestatie (700 punten versus 739 punten)

      Slechtere connectiviteit (395 punten versus 555 punten)

      Slechter ontwerp (562 punten versus 846 punten)

Voor:

      Beter diafragma (f/1.6 versus f/1.8)

      Betere video resolutie (0.81 Megapixels versus 0.2 Megapixels)

      Betere hoofd camera resolutie (108.58 Megapixels versus 48 Megapixels)

Voor:

      betere batterij capaciteit (5260mAh versus 3750mAh)

Tegenover:

      Lagere CPU frequentie (2200 megahertz versus 2270 megahertz)

      Minder rom (65536 mb versus 131072 mb)

Voor:

      Groter scherm (6.47 inch versus 6.26 inches)

Tegenover:

      Lagere pixel dichtheid (398 pixels per inch versus 412 pixels per inch)

Voor:

      Groter scherm gebied (88.05 percent versus 84.58 percent)