Xiaomi Mi 9 Lite tegenover Oppo A72 5G

Voor:

      Lagere prijs (251 USD versus 286.79 USD)

      Betere camera (941 punten versus 285 punten)

      Betere prestatie (685 punten versus 114 punten)

      Betere connectiviteit (473 punten versus 285 punten)

      Beter scherm (854 punten versus 546 punten)

Tegenover:

      Slechtere batterij (491 punten versus 492 punten)

      Slechter ontwerp (732 punten versus 797 punten)

Voor:

      Beter diafragma (f/1.7 versus f/2.2)

      Betere hoofd camera resolutie (48 Megapixels versus 15.93 Megapixels)

      Betere camera aan de voorkant resolutie (31.96 Megapixels versus 7.99 Megapixels)

Tegenover:

      Slechtere batterij capaciteit (4030mAh versus 4040mAh)

Voor:

      Hogere cpu frequentie (2200 megahertz versus 2000 megahertz)

      Meer RAM (6144 mb versus 4096 mb)

Tegenover:

      Kleiner scherm (6.39 inch versus 6.5 inch)

      Lagere pixel dichtheid (403 pixels per inch versus 405 pixels per inch)

Voor:

      Groter scherm gebied (86.08 percent versus 83.57 percent)

Voor:

      Betere batterij (492 punten versus 491 punten)

      Beter ontwerp (797 punten versus 732 punten)

Tegenover:

      Hogere prijs (286.79 USD versus 251 USD)

      Slechtere camera (285 punten versus 941 punten)

      Slechtere prestatie (114 punten versus 685 punten)

      Slechtere connectiviteit (285 punten versus 473 punten)

      Slechter scherm (546 punten versus 854 punten)

Tegenover:

      Erger diafragma (f/2.2 versus f/1.7)

      slechte hoofd camera resolutie (15.93 Megapixels versus 48 Megapixels)

      Erger front camera resolutie (7.99 Megapixels versus 31.96 Megapixels)

Voor:

      betere batterij capaciteit (4040mAh versus 4030mAh)

Tegenover:

      Lagere CPU frequentie (2000 megahertz versus 2200 megahertz)

      Minder RAM (4096 mb versus 6144 mb)

Voor:

      Groter scherm (6.5 inch versus 6.39 inches)

      Hogere pixel dichtheid (405 pixels per inch versus 403 pixels per inch)

Tegenover:

      Kliener scherm gebied (83.57 percent versus 86.08 percent)