Doogee S95 Pro tegenover Realme GT
Telefoons Vergelijken: Doogee S95 Pro versus Realme GT
Samenvatting |
|
Voor:
Lagere prijs (287 USD versus 376.99 USD)
Betere batterij (869 punten versus 644 punten)
Betere connectiviteit (884 punten versus 755 punten)
Tegenover:
Slechtere camera (895 punten versus 937 punten)
Slechtere prestatie (650 punten versus 756 punten)
Slechter scherm (515 punten versus 749 punten)
Slechter ontwerp (168 punten versus 793 punten)
Camera |
|
Voor:
Beter diafragma (f/1.7 versus f/1.8)
Tegenover:
Erger video fps (30 fps versus 60 fps)
slechte hoofd camera resolutie (48 Megapixels versus 64.22 Megapixels)
Batterij |
|
Voor:
betere batterij capaciteit (5150mAh versus 4500mAh)
Prestatie |
|
Voor:
Hogere gpu frequentie (970 megahertz versus 840 megahertz)
Tegenover:
Lagere CPU frequentie (2200 megahertz versus 2840 megahertz)
Connectiviteit |
|
Scherm |
|
Tegenover:
Kleiner scherm (6.3 inch versus 6.43 inch)
Lagere pixel dichtheid (383 pixels per inch versus 409 pixels per inch)
Ontwerp |
|
Tegenover:
Kliener scherm gebied (77.13 percent versus 86.2 percent)
Samenvatting |
|
Voor:
Betere camera (937 punten versus 895 punten)
Betere prestatie (756 punten versus 650 punten)
Beter scherm (749 punten versus 515 punten)
Beter ontwerp (793 punten versus 168 punten)
Tegenover:
Hogere prijs (376.99 USD versus 287 USD)
Slechtere batterij (644 punten versus 869 punten)
Slechtere connectiviteit (755 punten versus 884 punten)
Camera |
|
Voor:
Betere video-fps (60 fps versus 30 fps)
Betere hoofd camera resolutie (64.22 Megapixels versus 48 Megapixels)
Tegenover:
Erger diafragma (f/1.8 versus f/1.7)
Batterij |
|
Tegenover:
Slechtere batterij capaciteit (4500mAh versus 5150mAh)
Prestatie |
|
Voor:
Hogere cpu frequentie (2840 megahertz versus 2200 megahertz)
Tegenover:
Lagere GPU frequentie (840 megahertz versus 970 megahertz)
Connectiviteit |
|
Scherm |
|
Voor:
Groter scherm (6.43 inch versus 6.3 inches)
Hogere pixel dichtheid (409 pixels per inch versus 383 pixels per inch)
Ontwerp |
|
Voor:
Groter scherm gebied (86.2 percent versus 77.13 percent)