Google Pixel 4 XL tegenover Xiaomi Mi 11 Lite
Telefoons Vergelijken: Google Pixel 4 XL versus Xiaomi Mi 11 Lite
Samenvatting |
|
Voor:
Lagere prijs (265 USD versus 358.24 USD)
Betere prestatie (818 punten versus 725 punten)
Betere connectiviteit (989 punten versus 832 punten)
Beter scherm (954 punten versus 910 punten)
Tegenover:
Slechtere camera (314 punten versus 779 punten)
Slechtere batterij (333 punten versus 580 punten)
Slechter ontwerp (736 punten versus 993 punten)
Camera |
|
Voor:
Betere video-fps (60 fps versus 24 fps)
Tegenover:
slechte hoofd camera resolutie (12.19 Megapixels versus 64.22 Megapixels)
Erger front camera resolutie (7.99 Megapixels versus 15.93 Megapixels)
Batterij |
|
Tegenover:
Slechtere batterij capaciteit (3700mAh versus 4250mAh)
Prestatie |
|
Voor:
Hogere cpu frequentie (2840 megahertz versus 2200 megahertz)
Connectiviteit |
|
Scherm |
|
Voor:
Hogere pixel dichtheid (534 pixels per inch versus 402 pixels per inch)
Tegenover:
Kleiner scherm (6.3 inch versus 6.55 inch)
Ontwerp |
|
Tegenover:
Kliener scherm gebied (82.5 percent versus 85.48 percent)
Samenvatting |
|
Voor:
Betere camera (779 punten versus 314 punten)
Betere batterij (580 punten versus 333 punten)
Beter ontwerp (993 punten versus 736 punten)
Tegenover:
Hogere prijs (358.24 USD versus 265 USD)
Slechtere prestatie (725 punten versus 818 punten)
Slechtere connectiviteit (832 punten versus 989 punten)
Slechter scherm (910 punten versus 954 punten)
Camera |
|
Voor:
Betere hoofd camera resolutie (64.22 Megapixels versus 12.19 Megapixels)
Betere camera aan de voorkant resolutie (15.93 Megapixels versus 7.99 Megapixels)
Tegenover:
Erger video fps (24 fps versus 60 fps)
Batterij |
|
Voor:
betere batterij capaciteit (4250mAh versus 3700mAh)
Prestatie |
|
Tegenover:
Lagere CPU frequentie (2200 megahertz versus 2840 megahertz)
Connectiviteit |
|
Scherm |
|
Voor:
Groter scherm (6.55 inch versus 6.3 inches)
Tegenover:
Lagere pixel dichtheid (402 pixels per inch versus 534 pixels per inch)
Ontwerp |
|
Voor:
Groter scherm gebied (85.48 percent versus 82.5 percent)