Huawei nova 6 SE tegenover Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Telefoons Vergelijken: Huawei nova 6 SE versus Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Samenvatting |
|
Voor:
Lagere prijs (331.81 USD versus 369.19 USD)
Betere batterij (545 punten versus 541 punten)
Betere prestatie (892 punten versus 745 punten)
Tegenover:
Slechtere camera (640 punten versus 670 punten)
Slechtere connectiviteit (373 punten versus 638 punten)
Slechter scherm (496 punten versus 897 punten)
Slechter ontwerp (557 punten versus 884 punten)
Camera |
|
Voor:
Betere camera aan de voorkant resolutie (15.93 Megapixels versus 14.48 Megapixels)
Tegenover:
slechte video resolutie (0.2 Megapixels versus 0.81 Megapixels)
Batterij |
|
Voor:
betere batterij capaciteit (4200mAh versus 4160mAh)
Prestatie |
|
Voor:
Meer RAM (8192 mb versus 6144 mb)
Tegenover:
Lagere CPU frequentie (2270 megahertz versus 2400 megahertz)
Connectiviteit |
|
Scherm |
|
Voor:
Hogere pixel dichtheid (398 pixels per inch versus 392 pixels per inch)
Tegenover:
Kleiner scherm (6.4 inch versus 6.57 inch)
Ontwerp |
|
Tegenover:
Kliener scherm gebied (83.74 percent versus 87.25 percent)
Samenvatting |
|
Voor:
Betere camera (670 punten versus 640 punten)
Betere connectiviteit (638 punten versus 373 punten)
Beter scherm (897 punten versus 496 punten)
Beter ontwerp (884 punten versus 557 punten)
Tegenover:
Hogere prijs (369.19 USD versus 331.81 USD)
Slechtere batterij (541 punten versus 545 punten)
Slechtere prestatie (745 punten versus 892 punten)
Camera |
|
Voor:
Betere video resolutie (0.81 Megapixels versus 0.2 Megapixels)
Tegenover:
Erger front camera resolutie (14.48 Megapixels versus 15.93 Megapixels)
Batterij |
|
Tegenover:
Slechtere batterij capaciteit (4160mAh versus 4200mAh)
Prestatie |
|
Voor:
Hogere cpu frequentie (2400 megahertz versus 2270 megahertz)
Tegenover:
Minder RAM (6144 mb versus 8192 mb)
Connectiviteit |
|
Scherm |
|
Voor:
Groter scherm (6.57 inch versus 6.4 inches)
Tegenover:
Lagere pixel dichtheid (392 pixels per inch versus 398 pixels per inch)
Ontwerp |
|
Voor:
Groter scherm gebied (87.25 percent versus 83.74 percent)