Huawei P40 tegenover Xiaomi Mi Note 10 Pro
Telefoons Vergelijken: Huawei P40 versus Xiaomi Mi Note 10 Pro
Samenvatting |
|
Voor:
Betere prestatie (961 punten versus 877 punten)
Betere connectiviteit (897 punten versus 608 punten)
Tegenover:
Hogere prijs (850.37 USD versus 504 USD)
Slechtere camera (402 punten versus 991 punten)
Slechtere batterij (359 punten versus 644 punten)
Slechter scherm (508 punten versus 901 punten)
Slechter ontwerp (687 punten versus 832 punten)
Camera |
|
Voor:
Betere video-fps (60 fps versus 30 fps)
Tegenover:
Erger diafragma (f/1.9 versus f/1.6)
slechte video resolutie (0.81 Megapixels versus 3.24 Megapixels)
Batterij |
|
Tegenover:
Slechtere batterij capaciteit (3800mAh versus 4500mAh)
Prestatie |
|
Voor:
Hogere cpu frequentie (2860 megahertz versus 2200 megahertz)
Tegenover:
Minder rom (131072 mb versus 262144 mb)
Connectiviteit |
|
Scherm |
|
Voor:
Hogere pixel dichtheid (422 pixels per inch versus 386 pixels per inch)
Tegenover:
Kleiner scherm (6.1 inch versus 6.67 inch)
Ontwerp |
|
Tegenover:
Kliener scherm gebied (86.61 percent versus 90.08 percent)
Samenvatting |
|
Voor:
Lagere prijs (504 USD versus 850.37 USD)
Betere camera (991 punten versus 402 punten)
Betere batterij (644 punten versus 359 punten)
Beter scherm (901 punten versus 508 punten)
Beter ontwerp (832 punten versus 687 punten)
Tegenover:
Slechtere prestatie (877 punten versus 961 punten)
Slechtere connectiviteit (608 punten versus 897 punten)
Camera |
|
Voor:
Beter diafragma (f/1.6 versus f/1.9)
Betere video resolutie (3.24 Megapixels versus 0.81 Megapixels)
Tegenover:
Erger video fps (30 fps versus 60 fps)
Batterij |
|
Voor:
betere batterij capaciteit (4500mAh versus 3800mAh)
Prestatie |
|
Voor:
Meer rom (262144 mb versus 131072 mb)
Tegenover:
Lagere CPU frequentie (2200 megahertz versus 2860 megahertz)
Connectiviteit |
|
Scherm |
|
Voor:
Groter scherm (6.67 inch versus 6.1 inches)
Tegenover:
Lagere pixel dichtheid (386 pixels per inch versus 422 pixels per inch)
Ontwerp |
|
Voor:
Groter scherm gebied (90.08 percent versus 86.61 percent)